1、未出示证件，警察强闯民宅。
2013年11月20日20：20我一人在家看书，忽然敲门声大作，我问是谁，答曰警察。我说先给我看警官证，才能开门。外面的两个人说，开了门才给我看警官证，我说我一人在家，万一你们是劫匪呢，不开。之后他们找来物业的葛经理，葛经理敲门，我开门说给我看警官证。他们没给就推门闯进屋了。我说请物业葛经理留在屋里，两位着警察服装的人让葛经理出去。葛经理关门出去，剩下我一个人面对两个穿警察服装的人周旋。
2、非法出警。
为了确定来者是警察，而非劫匪。我让先较瘦的人出示警官证。警官证上写着：朝阳分局警官闫立胜警号033437。我让较胖的人出示警官证，答曰没带警官证，警号030977，名叫郑岩。这时候赵永林律师打来电话，说一定要让他们出示讯问手续和开出警记录仪。我于是问闫警官，你们是否有出警手续？答曰：不需要手续。我说，你们必须开出警记录仪。答曰，开了。我抗议说，我没看见你们开记录仪，记录仪也没亮等，也无闪铄。闫警官不理会我的抗议。继续问话。
法律规定，必须有两位警官同时出警，才是合法出警，合法出警必须出示手续，开记录仪。始终，我只看到一个人的警官证，只知道一人是警察，无法确认另一人的身份；他们不出示任何办案手续；也不顾我的抗议，不开记录仪。基于这三点，闫警官涉嫌非法出警。
3、非法讯问。
询问时，闫警官和我分坐桌子两边，自称郑警官者坐在我背后的沙发上，时不时插几句话。
讯问前，闫警官说：依法询问你。但他并未说根据那条法律来询问我。有谁知道，哪条法律规定网民发帖或转帖讨论废除劳教问题，必须接受警察都讯问？
讯问前，警察没说我要依据事实回答他的提问。
讯问完毕，闫警官指着笔录下面一行说你在这签字吧。我说我没看，不会签字的。我坚持了2遍，闫警官才说你看吧。我看了，很多我的话被省略了，于是这上面写了，基本属实。
4、讯问内容（我有录音）
闫：我们是朝阳分局酒仙桥派出所民警，依法对你讯问（闫中间两次接电话）
郑：我是中北社区片警。
闫：政治面貌？党员还是群众？
向：群众。我才不入党呢。
闫：向莉在舞蹈是你的网名？微博号是多少？
向：是我新浪微博昵称。微博号不记得了。
闫：你最近是不是发过一个关于劳教的帖？
向：我转过好多关于劳教的贴，你问哪一个？
闫：律师那个。
向：我转了。怎么了？转发讨论劳教的帖子违法吗？不违法吧！
闫：我在调查。是哪天的事？
向：前天吧。已经被删了。真奇怪，微博是让人发言的，公民发了言马上被删掉，这就是宪法第35条所说的保障公民的言论自由吗？公民是不是有自由言说的权利？是否有言论自由？
闫：言论是有范围的。
向：有什么范围？我说废除劳教的事，危害谁了？十八届三中全会《决定》中不是说要废除劳教么？劳教都要废除了，我们讨论一下，居然要被警方调查？！
闫：你说什么了？
向：我说赞成废除劳教，还要警惕变相劳教都现象。
闫：还有别的吗？
向：没了。
5、20：55分，警察离开。
6、2013年11月21日上午10：40我多次拨打投诉电话12389，均为忙线中。我接着拨打110投诉，工号为443的接线员接到了转给工号为957的办理投诉，其间957多次催促为挂机，极不耐烦。过了5分钟朝阳督查回电：回应投诉昨晚的郑警官无警官证、闫警官无任何手续、夜闯民宅、非法讯问的事情。答应一天之内 让酒仙桥派出所的督查领导给我回复处理意见。
6、喝茶经验小结：
a中国法治社会有待建设，警察在办案过程中经常违法！至少为碰到了。大家要监督警察依法办案。
b在不出示警官证的前提下，不能让穿警服的人进私人住宅，否则可以无限度自卫。
c不出示警官证和出警手续、不开记录仪，可以拒绝配合讯问。
d物业带来的人也未必是真警察，物业人员和穿疑似警服人员，如无手续应禁止其进私人住宅。
e发现警察违法一定投诉到底，否则他们下次会更加欺负你。12389和110都可以投诉。
f发生私闯民宅事件，一定要第一时间报警，联系亲朋好友，或发微博微信求救。
我在 b c d这三条上做得不够，检讨一下。
希望此文对以后可能被非法出警、非法讯问的朋友会有所帮助。
这两天我接到了很多朋友的慰问电话，再次谢谢大家！
向莉 2013年11月21日 中午
