很多政治分析人士认为，否定毛会引发社会动荡，甚至会导致执政党垮台。这是缺乏理性，仅凭主观臆想的错误认识。
在薄熙来案后，否定毛将会意想不到地风平浪静，因为中国已经具备这样的政治基础。而且，经过了几十年的缓冲，否定毛泽东，比起赫鲁晓夫否定斯大林来得更加容易，引发的政治冲突和动荡更小。
相反，像习近平那样开历史倒车，重返极左路线，对重大问题和危机视而不见，才会引起强烈的政治冲突并逐步放大，并最终导致社会大动荡。
二、赫鲁晓夫和邓小平否定的成功
从苏联看，正是因为赫鲁晓夫否定了斯大林，苏联才得以继续延续了三十多年。否则，将和武功盖世的秦始皇一样，二世都过不了。
不过，由于否定得不彻底，经济上仍然延续了斯大林时期的很多制度，尤其是过度发展军工，最终拖垮了苏联。至于戈尔巴乔夫，他的思想和行动并不突出，只是一个过渡性人物发挥了本分而已。苏联的垮台，其实有其内在的根源。
邓小平虽然没从表面上大力否定毛泽东，甚至给其戴上一顶“三七开”的高帽。但实际毛路线下大量基本制度都被转变或废除。如全民所有制，计划经济、个人崇拜、个人终身制、划成分、就业接班，也转变了对外封闭树敌的外交。邓小平一上台就立即裁军，确保资金首先用于经济建设，可谓抓住了苏联体制的重大弊端。
显然，正是因为邓小平从实用主义上否定了毛泽东，也和赫鲁晓夫一样，获得了政权的延续。
三、中国的真正问题是方向不明
实际上，中国目前真正的问题是，表面的中立阵营过于庞大，很多人迷失了方向。但这又恰恰是在社会矛盾突出、危机重重的时候。详见后文分析。
四、否定毛泽东具备社会基础
下面分析下毛泽东的有效支持率等情况：
所谓有效支持率，不是指人民的支持率。因为群众的人数虽然多，但没有多少权力，其有效性自然大打折扣。事实上，中国政治看，已经明显出现了四大阶层的区分，而且比较均衡。以此为依据，粗略进行估算是比较合理的。
由于中国没有公正透明的民调条件，下面的数据估计主要是根据政治现实，也参考了一些调查数据，具备主观性。但力求接近实际情况。
1.权贵阶层25%
薄熙来 支持 50%降为30%；习近平 支持 20%升为30%
刘源 中立 20%不变为20%；胡德平 反对 10%升为20%
说明：也即支持从17.5%降至15%；中立不变为5%；反对从2.5%升至5%。薄熙来案后，在权贵阶层中，毛的支持率有轻微下降，反对率有轻微上升。
2.官僚阶层25%
胡温 中立 50%；江周 支持 25% 降至10%； 中立 25% 升至40%
说明：也即支持2.5%，中立22.5%，反对0%。以邓小平特色路线为主的官僚系统，本身就十分倾向于中立，薄案后观望气氛将更为浓厚。
3.精英阶层25%
支持 30%降至10%；中立 30%升至40%；反对 40%升至50%
说明：也即支持2.5%，中立10%，反对12.5%。薄案后，精英阶层反毛的应该会更多。
4.群众阶层25%
30% 支持变为20%；40% 中立变为60%；30% 反对变为20%
说明：也即支持 5%，中立15%，反对5%。由于中国控制文宣，离散性很强，但如同官僚系统一样，中立比例有较大提高。
5.毛泽东的表面支持率
支持率=15%+2.5%+2.5%+5%=25%
中立率=5%+22.5%+10%+15%=52.5%
反对率=5%+0%+12.5%+5%=22.5%
总体看，支持毛和反对毛的阵营旗鼓相当，而中立阵营有所扩大。但是，必须看到，由于在目前中共体系下，公开反对毛会受到打压甚至迫害，导致支持率中有较多的水分，中立率也表面性的大幅膨胀。显然，在透明自由的情况下，会向反毛的方向大幅漂移。如支持率中可能分化出1/3，中立率中可能分化出1/2，加入反毛的阵营。
6.毛泽东的实际支持率
真正的情况应该是这样的：
支持率=25%*2/3=16.7%
中立率=52.5%*50%=26.3%
反对率=100%-16.7%-26.3%=57%
毛的有效支持率，应该在1/6左右，这只是个很小的比例。总体看，无论共产党是否执政，否定毛都不会引发社会动荡，否定毛也不会必然导致执政党垮台，因为已经具备这样的政治基础。
五、否定毛是历史性的一步
执政党内部的中立派应该勇敢迈出历史性的一步，从明年开始，应该取消劳民伤财的官办毛诞纪念活动了。这样也可以看看民间到底有多少人支持毛。
今年的毛左活动声势极度低调，和去年一比简直快鸦雀无声了。这当然并非是官方在强力打压，在习近平还在公开支持毛的情况下也是不可能的。真实的情况是，离开了官方资源的强撑，真正支持毛泽东的中国人已经没多少了。
仅靠执政党内部中立派的觉醒当然是不够的，但不应否定这种可能性，实际这种可能性还不小。人民群众应该更加勇敢，不仅要善于斗争，更要学会独立思考，认清历史和现实的真实。精英阶层更应该积极发挥主导作用，以智慧和勇气，推动中国政治前进。
 |