2014年6月26日星期四

中國控訴紐約中央公園抗議首席偽善陳光標紀實

中國控訴消息,中国大陆首席伪善、小丑陳光標今天在紐約中央公園Boathouse舉行他的所謂“慈善”午宴。據傳曾有有千餘人在網上報名,而最終只有幾百人獲得陳光標首肯而得以入場,陳在此前曾表示將為參加者提供免費午餐,並發放錢款。

活動開始前,中國控訴在餐廳擺好擂台,高聲呼喊抗議口號,並吸引了眾多媒體的採訪。


                                   (圖一)


                                  (圖二)
抗議活动進行之中,兩位身穿毛式綠色軍裝的“紅衛兵”出現在現場,這引起了一個抗議的高潮,中國控訴的訪民對他們進行了嚴厲的指責。


(圖三)
據悉,此次活動陳光標招募了一批志願者,承諾給他們一頓午餐以及一套衣服,而這套衣服是在毛式文革紅衛兵綠色軍裝和中共紅軍藍色軍裝中任選其一。一位在現場的來美多年的中年人頻頻搖頭,他表示:“這就是所謂的統戰,外國人可能不理解,我們來自中國,對這種行為非常熟悉,也非常反感。這是獨裁政權的一個符號,也是中國歷史上的污點,他這麼做簡直就是不以為恥,反以為榮,你看看美國或者歐洲有人敢穿二戰德國軍服上街嗎?”


(圖四)
一位中國控訴組織的成員在接受媒體採訪時說:“陳光標的錢很可疑,他的企業連年虧損,他哪來那麼多錢做慈善?此前有中國內地媒體曾經報到過陳的內幕消息,但被中共噤聲。從那些消息可以看出,陳的錢是來自於中國政府的饋贈。政府本應將稅款反哺給納稅人,但中共政府卻將稅款給了陳光標,讓他做這些帶有表演性的所謂慈善活動,這是對中國人的羞辱,也是對美國人的羞辱。”

(圖五)
CNN等媒體記者採訪時問道:“你是否看到了他給錢給別人?你覺得他為什麼要這樣做?”另一位中國控訴成員回答說:“沒有,我沒看到他給別人錢,甚至我們都沒有看到他本人。我認為這只是一個秀,我不得不懷疑他背後有更強大的力量支撐他,給他製造了這樣一個‘秀’的舞台和機會,以表現其暴發戶式的成功。”他表示,“據我所知有很多有正經職業的中國人獲准入場,他們不是沒有工作或無家可歸的人,他們接受這樣的施捨簡直是一種恥辱。”


(圖六)
中國控訴組織負責人趙華光先生也在現場接受了媒體的採訪,他表示:“首先,在中國這種官商勾結的環境下,陳的錢的來源很可疑,因為現在在中國靠誠實勞動很難致富。其次,他的所謂慈善其實夾帶了‘私貨’,他扮裝成雷鋒並要求志願者穿上中共軍服,這明顯是在喚起一種記憶,一種充滿了“無法無天鬧革命”的紅色記憶。這種紅色政治的文化符號,是殘暴的毛時代的印跡,而雷鋒事蹟都是虛構的,這兩者結合在一起,可笑的地方就是既殘暴又虛假。陳把這些東西帶到美國來,這不僅是對美國的挑釁,也是對所有文明世界的挑釁,”另外,他還對陳光標的動機連連發問“中國大陸還有很多人需要救濟,比如失學兒童、看不起病的老人等,中國的環境污染問題十分嚴重,這些問題更需要大量投入,陳為什麼不去救助和解決那些問題?為什麼來美國進行炫富式的所謂慈善?他的動機、他背後的真正目的值得懷疑。”最後,趙華光補充說道:“他要做的不是做一個跨國慈善家,而是首先應該做一個正派的人。”

(圖七)
(圖八)
午宴後,中國控訴看到一些衣著整齊、體面光鮮的中國人走出餐廳,走上大巴車。從他們的談話中我們獲悉他們剛剛參加了陳的午宴,但是沒有拿到錢。這些都是中共領館收買過來的五毛,大家是否發現了什麼?與其中一位女性五毛分子攀談得知,她既不是無家可歸者也不是無業者。言畢,她和陪同她的男性匯聚到了草地中央,那裡有更多的他們的同僚。中國控訴突然對他們發問道:“你們是中領館派來的嗎?”他們面面相覷,無人應答,但表情極為尷尬,欲言又止。

(圖九)
同時,場外一位身穿藍色中共軍服的志願者,他也是此次活動的現場志願者之一,有趣的是,他似乎對陳光標並不認可,他說:“他是富人,他沒有資格代表中國!”。


(圖十)
另外,午餐會結束後,twitter上傳來最新消息:陳光標餐會,興師動衆,有200家媒體。警察出動很多。因爲現場沒給錢,很多參加者不幹了,吵鬧起來。



2014年6月24日星期二

人邪,錢髒,快滾!

美東時間6月25日,中國大陸首席僞善陳光標將現身紐約中央公園。據早前相關報道,陳將以撒錢的方式“救濟”美國窮人,這一極具羞辱性的姿態屆時將引發何種反應尚不得而知。



陳光標的髒錢是怎麼來的?

Chen Guangbiaos money is dirty,his firm losses for many years,where does his money come from?
陳光標的錢是髒錢,他的企業多年虧損,“行善”的錢來自何方?

What it SHOULD be:
事情本來應該是這樣的:
The government taxed from people,and and nurturing to those in need.
政府從納稅人身上得到稅款,並將其反哺給有需要的人群。



What it REALLY happened:
而事實的真相是:
Chens firm losses for many years,the communist party supported him by the tax which get from Chinese taxpayers.
陳的企業多年虧損,但共產黨政府為樹立典型,給予其大量扶持,扶持陳的資金來自於中國的納稅人。

陳光標應該回去自首!

The monthly average income of Chinese people is only $656(issued by the authorities of China,the real number would be lower even ),meanwhile there are lots of dropouts,jobless,dying people cannot afford the high medical expenses in China,and the environment pollution is extremely serious too.All of these are need investment and devotion immediately.

中國人均月收入只有656美元(且是官方的虛假誇張數字,真實收入將更低),中國的失學兒童、失業人口、無錢治病的老人、治理被汙染的環境都急需大量投入。





高健:一個“流亡者”展示的帝國命運真相!

    ——讀《火山口上的紅色帝國》有感
    
     文/高 健
    
        每年過了“六四”之後,墨爾本就總是在下雨,雨從午後開始下起,在黃昏之前越發密集,當我帶著一身陰冷的雨水回到家中的時候,《火山口上的紅色帝國》打印稿,已擺在了客廳的茶幾上。雖然期待已久,但完整的文稿出現在眼前時,我還是感到了一種久違的激動和不安。因為不久前作者告訴我,他寫了一個《火山口》系列長文,並打算充實內容後結集出版。這件事我認為很有價值,所以在電話中答應他,一定會寫一個書評的。……我的不安由此而來,對于我而言,寫書評是一個新的“挑戰”,說來慚愧的是,曾長期從事文字工作的我,居然已多年未動筆寫作了。

        說心裏話,如果換了別人,我也許就推掉了,這把歲數已沒有再嘗試動筆的願望了。可是這一次我卻無法推辭,因為這個人是潘晴,這是一個有著特別經曆,與我相知相交多年,在我心中占有重要位置的人。這也是一個我內心由衷希望來寫,而且必須是由我來寫點什麽的人……

        說來話長,認識潘晴,是在我剛“流亡”到澳洲的20多年前,甫一相遇,就有恨晚之感。也許在我們之間,有著兩地同鄉(上海-湖北)的親近感,也許我們在民運交往中,有一種人格上的相互認同,也許這是冪冪中的安排,在不知不覺中,他成了我們“家族”中的一員。相處久了後,有了一種信賴,慢慢地,我開始知道了他那非常特別的身世……

        潘晴出生于一個知識分子家庭,父親是華僑世家,四十年代後期在上海主編一份報紙,參與了中共的“白區”工作,文革中被監禁多年後不幸去世。潘晴的母系家族是範仲淹的後裔,外祖父範熙壬是清末民初的政治人物,曾與“六君子”中的林旭,一起發動“公車上書”,失敗後,因張之洞力保幸免于難。旅日後(東京帝國大學法科),創辦《新譯界》雜志,鼓吹憲政,與孫中山、黃興、宋教仁等人交往甚密。歸國後,任資政院秘書代廳長,參與制憲,為中國最早的法政學專家。中華民國成立後,當選為首屆國會議員,先後任制憲委員會委員,平政院評事(大法官),非常國會主席、副議長。其從弟範熙績(日本陸軍士官學校畢業),同盟會創始會員,1913年授銜中華民國的陸軍中將,任大總統府咨議官。1923年任廣東大元帥府高級參謀。二弟範熙申(日本海軍學院畢業),同盟會早期會員,後任中華民國海軍艦長。範氏三傑是辛亥革命和民國創建時期的功勳人物,曆史上的黃花崗起義,武昌起義,灤州兵谏,孫中山的就職大典,南北議和直到民國制憲,國會改革,都留下了他們兄弟的身影。1925年,孫中山去世時,非常國會主席範熙壬撰寫了祭文,範氏三傑分別代表國會、陸軍和海軍在公祭大典中為總理執绋。

        一百年來,這個家族曆經了種種變遷,他們人生命運的跌宕起伏,就是一部苦難中國曆史滄桑的縮影。在紅色中國的曆史中,這個名門望族的後人,淪為“政治賤民”飽受摧殘。文革中,潘晴經曆了流離失所和家破人亡(父親致殘致死,母親則被逼瘋),度過了一段催人淚下的苦難歲月。在他身上,有一種于深層苦難中,依然對理想锲而不舍的追求,和一種“先天下之憂而憂”的精神傳承。在艱難歲月中,他沒有沈淪,沒有墮落,在政治高壓下,他沒有放棄人生信念,在惡劣的生存環境中,他勤于自學,博覽群書,尋求正義,活躍于八十年代的民間沙龍,一直到“六四”鎮壓後,流亡海外繼續投身民運。這是我對他認同的真正由來,由于他的內斂,二十多年來,外界完全不知道他的家世傳承,直到他決定將這一段塵封已久的往事寫下來,留給後人。由于同為民國血脈的傳承(我父親畢業于黃埔四期,曾任陸軍大學的少將教官),和共同的政治理想,我們之間成了患難之交。二十多年下來,輾轉澳紐兩地民運中的很多故事,都與潘晴和我有關,流亡歲月中我們之間有過許多方面的合作。它本身也是一本厚重的曆史書,記載了6.4後的一代流亡者,在異域他鄉為中國民主事業奮鬥不息的艱難歲月和感人情懷。

        作為他的摯友,我才專門向讀者介紹他的身世,因為文如其人,了解了他的經曆,也就悟出了他為什麽會來寫這樣一本文集。

        回到《火山口》的話題,從他的一個想法到寫出系列文集,這件事與我還真有撇不開的關系。2012年剛進入二月,中國就發生了王立軍的“闖館事件”,引起了海外媒體的強烈關注。潘晴在和我的討論中敏銳地感覺到,中國將有大的政治動蕩發生,也許會拉開一個“變革”時代的序幕,這次重要的討論促使我下了決心,認為到了中國民運力量開始行動的時候了。在這樣一種共識下,我們會同澳紐、北美、歐亞等國的民運人士,成功的召開了《中國2012——大變革的前夜》悉尼國際研討會和墨爾本的公衆演講會。也可以說,這次會議的召開,既是海外民運應對變局的轉型開端,也是潘晴《火山口》系列寫作的起點。其寫作思路是這次會議成果的必然延伸,文中的許多觀點,代表了我們之間多年來思想交流中的共同看法。

        潘晴的文字很符合我對閱讀的要求:文中價值的向度、知識的梳理、邏輯的論證、理性的行文風格、富有個性的文采我都很認同。……不僅如此,潘晴作為一位資深的民運活動家已有多年的曆史,在他的這種政治選擇和長期的堅持中,經曆了種種磨練,于是就有了一種文字之外的無形功力,滲透到《火山口》的字裏行間中。這不一定是他有意為之的,我的理解是,一部好的作品,透過文字你可以看到作者的靈魂。當然,我指的是真正意義上的嚴肅作品,它有一種無形的精神力量,對讀者來說,不經意中被吸引、被感染,于是形成了思想上的共鳴。這是一種“只可意會”的感覺:因為,你認同一種文字,就是在認同文字背後的思想和心靈。即使,這是在一個文字和思想泛濫的時代。

        如今,我們生活在一個網絡時代,這是一個資訊異常豐富甚至大大多余的時代。在這樣的環境中,一個作者對信息的篩選不僅是必要的、更是艱難的。原因在于,任何一種篩選與梳理首先是價值層面上的。對于《火山口》的作者而言,先于文字的是他自身的價值立場,這個立場決定了其文字的分量與去向。正因為如此,沒有偏見的讀者,才能透過其文字的分量,去了解作者的思想,而不會將寫作者與名人效應或權力背景作等量齊觀。在文學世界裏,不同的寫作者之間的價值取向,有時徑庭,有時天淵,而在這種不同之間,我們選擇自己所喜歡的文字,也就是選擇了自己的立場。

        在我和潘晴多年的交往中,我深知他將自己的寫作定位于“良心表達者”的位置而並無他想。將其中謙虛的意味置于一邊,從《火山口》系列的內容來看,可以看出作者對中國時局的洞察和對曆史脈搏的把握。雖然他曾淡淡地告訴我,寫作《火山口》系列,只是“嘗試從一個政治參與者到一個觀察評論者的轉變”。但我更能感受到的是,他對那塊“生于斯、長于斯”的土地,一種崁入內心的深深眷戀和揮之不去的責任情懷。因為我了解的潘晴,是一個富有情感,心地善良,氣質獨特,卓爾不群,內心世界非常豐富的人,他不是一個追名逐利的人,將來也不太可能會出名,但我喜歡他的文章大氣,視野開闊和有品味。

        潘晴的不同之處在于,他的文章每一篇都很長,很少看到他寫的短文。在一個微博、微信普及,資訊、信息泛濫的時代,這樣的寫作方式,會讓他流失掉一些缺乏耐心的讀者。不過,這種文風也成為了他的個人標志。在我看來,也許他是一個跟不上時代潮流的人,也許這就是他從不媚俗的個性展現。我和身邊的朋友,不止一次的向他提出過這個問題,但他並沒有作出說明,淡淡一笑之後又去寫他那些上萬字的長文。看來,潘晴是屬于那種在長文中縱橫捭阖的作者,也許只有用一本書的篇幅,才能真正表達清楚一個完整的曆史觀和價值觀,而單篇的文章,只是他這種寫作的預演。因此,《火山口》系列的出現,也就成了他寫作的必然趨勢和結果。

        對于我來講,熟悉他的人遠超過熟悉他的文字,雖然過去曾讀過他的一些文章,但這次《火山口上的紅色帝國》的寫作,卻讓我看到了于文字中建立起來的另一個潘晴。與他的單篇文章相比,這個系列像一篇更長的文章,有一本書那麽長。也許,這是適合他寫作風格的選擇;也許,這才是一個真正活在精神世界中的潘晴。讀了他的《火山口》系列後,我開始有了新的感受,這是一種熟悉中的“陌生”,與我們多年來習以為常的政治話題討論不同,不同之處在于,他用《火山口》系列,重新展示了這個國家的未來——一個紅色帝國的曆史宿命。這是潘晴在某種意義上的一次跨越,雖然我了解他,熟悉他,但他的這部作品仍然使我為之震動。

        《火山口》以“重慶事件”引發的政治地震為切入點,揭開了中國“好日子”背後的真實面目,通過對中國面臨的各種危機的深入剖析,從改革開放前的中國,一步一步地跨越了鄧小平和江、胡時代,最後進入習近平主政的當下時局。這種通過對典型危機的剖析,而非傳統的從政治、經濟、社會、制度等經緯梳理曆史的方法,雖不是作者的首創,但選取這樣的視角來透視中國的命運,則是《火山口》的獨到之處。通過這樣一把鑰匙,讀者可以獲得一個全新視角和立場去看待帝國的未來。這一視角帶給我一種豁然開朗的感覺,作者針對一些長久困擾人們的重大問題,昭示了另一種不同解答的存在。

        前幾年,正是“中國崛起”甚囂塵上的時候,海內外的許多聽衆和紅色帝國的吹鼓手們一起過了把瘾。聽衆們在被“忽悠”中消費了曆史,而各種面目的“評論”則名利雙收,一輪與黨國的互動下來,彼此各取所需,陶醉在“中國夢”的紙醉金迷中昏昏欲睡。這正是帝國統治者所希望看到的海內外贊歌,在這個“崛起模式”的吸引下,海外資本集團早已心照不宣,舉一反三的變換著花樣,競相開辟黨國新的市場去了。連那些6.4後吃了“人血饅頭”的“假洋鬼子”也不甘寂寞,紛紛重投黨國的懷抱,甚至不願回頭看一看曾經走過的足迹。因此,沒有一顆真正純淨心靈的作者,是無法在一個物欲橫流的世界裏,對事實作出分析和判斷的。《火山口》系列的價值,就在于為讀者提供了真相。

        中國崛起話題,之前我了解不多。海內外的媒體要麽是高唱贊歌,要麽就是語焉不詳的宣傳口號。隨著GDP的高速增長成為世界第二大經濟體之後,紅色帝國的擴張和影響已是在西方的真實存在。有人甚至形容為冷戰結束後,共産專制國家意識形態對西方世界的繼續擴張。這些年來“中國模式”、“中國崛起”的說法,更是被當局拔高到了“中華民族偉大複興”的程度……

        在媒體的鼓噪下,對于真正的曆史趨勢,人們又知道些什麽呢?我是做旅遊行業的,大量接觸中國來的各種旅遊團,我注意到,許多客人要麽狂妄無知,要麽小心地回避政治話題,這就是缺乏真實資訊的情形下,我所看到的中國人。了解事實真相和迷信官方宣傳,在如何看待中國問題上有著本質區別。《火山口》作者曾指出:“中國的變革,首先是人們觀念的改變。一個政治時事和曆史趨勢的研究者,應該具有自己獨立的觀察角度和價值立場,這才是真正進入曆史隧道的鑰匙和通行證”。但我們看到,在經濟利益的誘惑下,不同觀點的表達,往往被官方豢養的文化掮客,混淆為愛國與反共的分水嶺,不批評當局,保持自律,成為許多評論家逃避真相的遁詞,人們在這樣的環境下,喪失了面對一個真實世界的勇氣。

        面對官方令人眼花缭亂的宣傳,中國人確實有必要沈靜下來認真思考。對此,海內外學者有過各種解讀,提出了新的“發展模式”理論。但即使在對這些理論進行意識形態的過濾之後,它們仍然只是一種宏觀的理論框架,缺乏對局部以及細節的填充。而《火山口》則提供了人們長久以來尋覓而不得的答案。作者對“中國模式”導致的生態環境破壞,有內容詳實的嚴肅論證,對帝國統治將如何進入衰亡期的描述,客觀精確。使我不僅看到了“帝國”命運的密碼,在“盛世”包裝下被作者重新破譯出來,也看到這種“破譯”的內在邏輯,將如何影響帝國的命運,並最終導致它走向滅亡的“內在規律”。《火山口》所揭示的那些困境,並不是紅色帝國統治者可以任意擺脫的,中共的“改革開放”,已將這個國家改到了“國在山河破”的程度,並留下了禍及子孫後代的嚴重問題。

        《火山口》解讀了“大變革”帶來的社會變化,分析了“變革”不可逆轉的趨勢。這種將各種危機和重大事件串聯起來的曆史描述,對我而言更有真實感,因為我的人生曾伴隨了這個跌宕起伏的時代。《火山口》使人們迷失中的盲目得以清醒,使長期被壓抑在深處的民間“智慧”顯露出來,它讓人們可以換一個角度來看待這30多年來中國走過的路。從這個意義上來看,真正對一個國家的命運提出原創性觀點,並用這樣的觀點來解釋曆史,以客觀精准的事實分析來贏得讀者的認同,這樣的作品並不多見。今天,我們可以在這一類作品的名單上,加上這本《火山口上的紅色帝國》了。

        這只是我在閱讀過程中諸多體驗的一二,這個系列涉及的範圍很廣,很難在一篇書評中展開詳盡地討論。不過,這本書的名字已告訴了我們,想了解帝國未來的命運嗎?那麽這是一本值得一讀的書。這本書的精華之處在于:通過對帝國命運的素描,構築了一種原創的“宏大敘事”,一種與衆不同的“元話語”。無疑,作者用這種“元話語”梳理了帝國的過去和現在,使已經發生過的曆史,在讀者的眼中呈現出另一張面孔。值得一提的是,文中一些新的提法,在海內外的專家學者中還沒有見到,或許這就是這部作品的真正亮點——一個由“流亡者”展示的帝國命運真相!

        在我的閱讀經驗中,《火山口》是第一本由一個熟悉的不能再熟悉的人,一個來自草根的政治流亡者,對中國的前途和命運,作出的一種屬于他個人的原創性解讀。這其中的曆史意義也許會在未來慢慢地彰顯。作者對中國命運的深入思考,以及注入文字中的良知與心血,是這本文集的無形價值所在。對于像我這樣的讀者而言,閱讀它、享受它、推廣它,就是對作者最好的感謝。在這個遲來的澳大利亞冬季,《火山口》就是我收到的最好的禮物。但願這只在寒冬中仍欲掙紮展翅的小小蝴蝶,能夠掀起一場終結“紅色帝國”冰雪之寒的熾熱風暴!
   
    高健
   
    完稿于2014年6月20日深夜 

2014年6月23日星期一

獨家:《環球時報》發布涉恐信息 被網友舉報

    中國控訴消息,屢次搬弄是非,卻屢屢被網友調侃的中共喉舌報刊《環球時報》這次真的遇到大麻煩了。

    據悉,香港近日來舉行公投,吸引各界關注。數十萬港人本著自主自治的精神,積極參與公投,並通過公投表達了公民自決的態度。然而就在此時,《環球時報》卻發表一篇題爲《社評:香港非法公投人再多,也沒13億人多》 (見鏈接 http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-06/5030097.html)的文章,文中莫名其妙地提到“在香港政改的核心問題上,13億中國人同樣有發言權”。

 截圖

    衆所周知,中國內地地區近年來最爲人诟病的就是官員權力不斷膨脹,貪腐行爲不受監管,甚至官员對民衆霸産奪命也無所顧忌。而內地民衆根本沒有選舉權,有些人甚至一輩子也沒見過選票,他們無法按照自己的意志更換官員。如果真如《環球時報》所言,“13億中國人同樣有發言權”,那麽這13億人豈不早就行使發言權,以投票的形式更換中共官員了?

    有網友就此認爲《環球時報》此文有激化社會不滿情緒,煽動13億人效法香港舉行公投之嫌,故而將環球時報舉報給北京市公安局。

    網友的舉報信中寫道:
    敬愛的北京市公安局局長:
    近期香港公投,嚴重破壞了內地居民平靜的心情。而就在此時,《環球時報》還火上澆油,稱公投50萬人多不過13億人。環球此說真乃居心叵測,這是赤裸裸地煽動13億人搞公投,給黨和國家添亂!聽聞北京已將菜販、鞋匠、街道大媽納入反恐體系,這說明反恐已經進入到人民戰爭的階段。販夫走卒尚知和諧穩定,而環球卻如“螳臂當車的歹徒”一般跳了出來,意圖擾亂社會!作爲有正義感的普通市民,我認爲我有義務舉報環球!強烈要求追究環球時報涉嫌散布恐怖信息,危害公共安全,尋釁滋事,破壞和諧穩定局面的政治責任!

         
截圖

    從《環球時報》以往的行爲來看,有過多次搬起石頭砸自己腳的經曆,甚至被內地網友稱爲“豬一樣的隊友”。目前尚不知北京市公安局對此將有何回應,中國控訴將會進一步關注事態進展,並爲您帶來更多後續信息。

中國控訴綜合報道。


控訴人:
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮

中國控訴,控訴中共!

    同胞們,抛棄幻想,珍惜生命,戰勝恐懼,和我們一道把自己的冤辱告訴全世界!

    我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言,您可以隨時和我們聯系,我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。

(中國控訴編輯記者:李朝陽、安志新、王莉麗、王中天)

2014年6月22日星期日

【中國控訴】法拉盛街頭控訴記375——旁观者清:红马甲昧良心赚黑钱



    今天是6月20日星期六,我們中國控訴繼續按常規頂著烈日來到法拉盛街頭,進行我們的控訴活動。

    自從我們中國控訴來到在法拉盛街頭搞控訴活動以來,有很多路人加入我們控訴隊伍,更成爲我們的好朋友。今天來與我們一道控訴的一位男士,每到星期六、星期日都會來到街頭我們的控訴場地與我們一道控訴中共。他豎著大拇指對我們說:“我第一佩服法輪功,第二佩服你們。法輪功每個人都是自願的真是不容易。你們也是的,雖然你們是爲要回自己的財産,也是要有一定的毅力。比如說:我家在文化大革命時也有很多房子財産被共産黨搶掉了,我也總想來到這裏和你們一道控訴,可是,我總沒有這個毅力和決心走出這一步。你們都很了不起,佩服!佩服!”他又指著紅馬夾說:“你們和他們不一樣,他們(紅馬夾)都是中共給他們錢的!給錢很多人也都不來了,現在始終就還有這三個人,明知道在幫邪惡的中共說假話欺騙全世界人民,還昧著良心賺這個黑錢,缺德!我相信會有報應的!”










    我想,这就是人们常说的旁观者清吧,路人的观点反而是正确的,他可以站在中立的立场上看待双方,得出的结论也是客观公正的。其实,有很多生活在美国或中国的人都早已认清了中共的本质,只是有些人碍于各种原因不好意思表达出来,这些可以理解,但是我也相信,中共虽然大权在手,但早已人心尽失!就连那些站在法拉盛街头身穿红马甲支持中共的人,也是因为有钱赚才站在那里的,否则谁会主动支持中共?!











    他還說:“我對法輪功也有看法,他們的報紙寫的總是什麽江家幫。其實他們搞錯了,把他們法輪功打成‘邪教’的是這個體制問題。在中國共産黨的體制下面是不會讓任何人成立任何組織的,法輪功的組織成這麽大的氣候,共産黨能不打壓他們嗎?江澤民不打胡錦濤習近平也會打的,是這個體制讓你們法輪功蒙受這個冤辱的!你們訪民也是一樣的,是這個體制讓你們失去家園!共産黨的體制滅亡,選票送到中國人民的手上,一切問題都會解決。”


控訴人:
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮

中國控訴,控訴中共!

    同胞們,抛棄幻想,珍惜生命,戰勝恐懼,和我們一道把自己的冤辱告訴全世界!

    我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言,您可以隨時和我們聯系,我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。

(中國控訴編輯記者:李朝陽、安志新、王莉麗、王中天)

2014年6月20日星期五

【中國控訴】聯合國控訴紀實374:紅色政權已成全球公害


2014年6月20日,中國控訴團隊頂著烈日繼續來到紐約東河河畔的聯合國總部大樓前進行控訴活動。




天氣雖然照舊炎熱,但來往的行人和中國控訴的控訴人一樣不懼酷暑,紛紛駐足觀看和詢問,並在我們的留言冊上簽名留念表示支持。



有一位路經此處的美國婦女看到我們的條幅後十分激動,尤其是當她看到控訴人張翠萍被中共惡警毆打致傷的照片後難掩悲憤,她摟住張翠萍,邊哭邊說:“你們的遭遇非常令人同情,我能理解你們當時的處境,在那樣艱難的環境裏,在一個沒有公平和正義的國家裏……我實在找不出什麽語言來形容我對你們的同情。”

 說到這裏,她已泣不成聲,“You must had lived a tough life in China(你們在中國時一定曾經生活在很艱難之中),我難以置信的是他們(指中共政權)竟然那樣對待你,這是在電影裏才會看到的畫面,而電影是虛構的,你們的遭遇卻是真實的,我非常同情你們。”最後她不停地對我們說:“Good Luck,Good Luck!(祝你們好運!)”


今天我們到達時,有一隊舉著黃底紅條旗幟的亞裔美國人團隊也幾乎同時到達,經過了解溝通,我們得知對方是生活在美國的南越移民後裔。1975年4月30日,北越共産政權軍隊占領西貢,南越政權難以爲繼,生活在南越地區的人民爲了躲避北越統治而選擇離開。美國當時發揚了國際人道主義精神,將南越各界約七千人分批撤離,而此前已有五萬余人逃離南越。此後,他們的後裔也得以生活在這樣一個安全、平和、民主的國家裏繁衍生息。他們手舉的黃底紅條旗幟,就是當年的南越國旗,至今這面旗幟仍然是海外反對越南共産政權人士普遍使用的標志。


這些南越後裔們舉旗呐喊,並高舉他們的示威牌子,上面寫著:“中共的玩具令我們的孩子惡心!”“中共停止毒化全世界!”“越南要民主”等。他們的口號讓我感同身受,聯想起幾年前的中國上海,黃浦江上曾經飄滿死豬,這都是無視自然,毒化環境造成的汙染惡果。改革開放後中國經濟大步前進,但是這樣的所謂進步和發展是以犧牲普通中國人的生活環境和財産權爲代價的,毫不誇張地說,中共正在蠶食掉普通中國人子孫後代的生存空間。對于中共的官員、公務員、以及他們的家屬來說,吃穿有特供,出行有專車,他們根本不擔心食品有毒的問題,甚至老百姓的衣食住行也根本不在他們的考慮之內。



而中國産的玩具含有毒素這一事實被生活在美國的人曝光出來,說明了一個非常淺顯的道理:那就是中國並沒有采取和世界上其他國家一樣的檢測標准,玩具出口後令外國人的小孩中毒,但在中國銷售卻暢通無阻,這只能說明,中共根本不在乎普通中國人孩子的命運,其實這從2008年的毒奶粉事件就已經可以看出來了。

當年那些南越人爲了躲避紅色共産政權而來到美國,今天他們依然來此抗議中共的威脅,這說明無法無天的紅色政權已成爲全球公害。

控訴人:
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮

中國控訴,控訴中共!

    同胞們,抛棄幻想,珍惜生命,戰勝恐懼,和我們一道把自己的冤辱告訴全世界!

    我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言,您可以隨時和我們聯系,我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。

(中國控訴編輯記者:李朝陽、安志新、王莉麗、王中天)


“我們的懦弱讓勇敢者付出了慘痛的代價”——劉萍女兒廖敏月就母親被判重刑發表聲明

近日,三名中國新公民運動成員被判重刑,劉萍、魏忠平和李思華分別獲刑6年半和3年。劉萍等人遭到重判,是即許志永被判刑後,中共當局對中國維權行爲的再一次嚴重打擊。

習近平執掌中共權柄後,對維權人士和民間維權行爲采取了“零容忍”的姿態,近年來,中共當局不斷關押拘捕新公民運動參與者、南方街頭派人士、媒體人、組織
六四事件民間研討會的學者和律師等,甚至許多前往吊唁林昭的網友也遭到警方阻止和騷擾。另據悉,自從新公民運動開展以來,已有多位參與者被關押及判刑,亦有人被迫流亡海外。

劉萍是江西新余的維權人士,新公民運動參與者。就職于江西新余鋼鐵集團有限公司設備材料部,2009年下崗後,一直爲帶薪休假和享受加班工資而維權。2010年11月參與營救因劉曉波獲諾貝爾和平獎被綁架到新余的紀錄片導演華澤。2011年參選人大代表引發廣泛關注。2011年曾組織網友強闖山東東師古村探望陳光誠,並在烏坎事件中赴烏坎支持村民維權。2013年中國各地出現公民走上街頭舉牌要求官員財産公示的活動。4月21日劉萍、魏忠平、李思華等組織十余人在新余市舉牌聲援被拘捕的丁家喜等公民並要求官員財産公示。4月27日晚被國保從家中帶走,魏忠平與李思華也隨後相繼被拘捕。5月7日,新余市公安局向劉萍家人發出涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”的刑事拘留通知書。劉萍的罪名後被改爲“非法集會”、“聚衆擾亂公共場所秩序”及“利用邪教組織破壞法律實施”。[1]

人的權利既是與生俱來,同時也是要自己爭取的,但絕不是共産黨的恩賜。尤其面對獨裁政府,首先要有權利意識的覺醒,有了權力意識才會自己去爭取權利。中國的訪民被中共人爲地貼上“神經病”的羞辱標簽,甚至有些被洗腦的國人也跟著人雲亦雲,對訪民說三道四。事實上,訪民不僅不應受到責備,不應被認爲沒讀過書、素質低,反而應該受到欽佩和稱贊,實際上他們才是中國權利意識方面最早的一批覺醒者。

中國控訴的控訴人們,他們亦是這樣一批最早的覺醒者。有的訪民在紐約已堅持了三年,風雨無阻前往聯合國等地展開街頭抗議活動,他們這些年的抗爭就是爲了爭取自己的權利,他們可能還會堅持再一個三年,更多的三年。所以,如果有更多人的覺醒,不管是在中國的信訪辦的門口,在公檢法的門口,在天安門廣場,在美國的街頭,在聯合國的門前,都能看到他們的身影,每一個人都主張自己的權利,每一個人都變成劉萍,中國政府才會有所忌憚,中國的民主和維權才有希望。

權利是爭取來的,不是別人恩惠的。我們生活在這個沈睡的時代,被專制文化統治已久,我們需要這樣一批覺醒者和帶路者。當我們在給覺醒者投向欽佩目光和喝彩的時候,我們更感到痛心。中國控訴認爲,國人不應對習近平及其所代表的中共政府再抱有任何幻想,這不僅是對獨裁政府所應持有的態度,也是個人自我獨立意識的開始,用自己的頭腦思考,用自己的眼睛觀察,喚醒自己的權利意識,正當其時。
  
此次遭到重判的江西維權人士劉萍的女兒在得知審判結果後,寫下了一篇聲明,籍此表達心中的憤怒並表達了對中國司法的失望與控訴,以下爲聲明全文。

其實這次的審判結果,到目前爲止,我都沒有流下一滴眼淚,甚至可以說更多表現出來的是冷笑吧!僅僅要求官員公示財産,要求參選人大代表,扒了他們僞善的新衣便遭到如此嚴厲地報複,真是出乎所有人的意料。

這一年多以來,我經常的反思自己,爲什麽以前的我要拼命阻止我的母親,我要去漠視當代社會中的暴戾與邪惡?我正在深刻忏悔,因爲現在我的母親他們所遭受的代價,就是我們一群冷漠者、懦弱者所造成的。我們只在乎自己的“家”,只要乎自己的利益,什麽民主什麽憲政,什麽自由社會!對我們來說都是笑話。我們可以事不關己,我們可以麻木不仁。然而,這就是結果,我們的懦弱讓勇敢者付出了慘痛的代價!

判決下來後,劉萍,魏忠平六年零六個月,李思華三年,這六年多裏,三人的父母都垂垂老矣,魏忠平和李思華的兒女們卻又在人生最關鍵的高考和中考。故這次的判決,不是三個人的悲劇,是三個家庭的悲劇,中國法制的悲哀。期間,他們的父母可能會老去死去,他們的孩子沒有父母的鼓勵可能會走向人生的低谷,當然這是當權者都意料到的,但是,他們還是這麽做了,他們當了劊子手,他們沾沾自喜洋洋得意。

沒有判決下來之前,所有人大多以爲對其三人的判決是兩三年,甚至覺得,已經關了一年多了,他們沒做什麽,大概開完庭差不多就放了吧,連律師都認爲,一個罪肯定有,兩個罪就是邪惡了,我內心也是這麽希望的,然而,當禁止劉萍女兒參與旁聽,吊銷劉萍母親旁聽證資格,當緊急宣判,當故意算好律師無法到來時間,當讓學校以畢業證爲由牽制我,種種的種種,都讓我們嗅到了一股危險的意味,開庭前的前一晚我輾轉難眠,我和記者說可能會重判,沒想到一語成谶。

目前到現在,結局已定,也讓我明白了我自己以後要走的道路必定泥濘無比,劉萍案的判決其實也是當局的殺雞儆猴,他們告訴大家“別這麽做了,我害怕,我必須先給你們點顔色瞧瞧!別給我談民主憲政!”看,多麽愚蠢多麽可笑啊!

曾經我和我的一位朋友交談,我們在討論,爲什麽當局明知道嚴控是死,他們很明白越鎮壓越抵觸,爲什麽還去這麽做,納粹的教訓不夠吸取的嗎?

討論的結果是:眼前的利益。

[1]根據維基百科

(中國控訴編輯記者:李朝陽、王莉麗、安志新、王中天)

2014年6月19日星期四

環保運動是推翻中共的契機/安志新


         100多年前的四川爆發了一場全民參與的保路運動,沉重地打擊了清政府在南方各省的勢力,也成功牽制了湖北的兵力,最終促成武昌首義的勝利,誕生了亞洲第一民主共和國-中華民國。據當時的記載:教師學生,農夫苦力,商人士兵,回族同胞,羌族土司,基督教徒,僧尼道士都參與其中,爲什麽這場運動能引起社會各階層的人士廣泛參與,原因就在於當時地方政府興辦鐵路,幾乎全民都入了股,清政府收回鐵路股權的行為侵犯了每一個人的切身利益,所以自然就激起了全民的抗議。而當時的革命力量同盟會也參與其中,“借保路之名,行革命之實”的策略對整個運動起到了推動作用。最終為武昌起義的成功提供了有利條件。

         100多年以後的今天,中國似乎又回到了歷史的原點,中共當局的暴政可以說比滿清政府更是有過之而無不及,利用21世紀的科技武裝起來的專制政權顯得更加牢不可破。在公有制為主體的經濟政策下,民眾就連私有土地都不能擁有,更不可能出現像保路運動一樣全民參與的抗爭。但是有一點可以肯定的是,只要每一個人的切身權利受到損害,就會激起廣泛參與的抗議。近幾年全國各地爆發的反PX項目的遊行就能證明這一點。劇毒的化工項目危害到了每一個人的身體健康,甚至是生命安全。一個再懦弱的民族在這個時候也會挺身而出,這是出於求生的本能,中共的統治已經觸碰到了每一個中國人的底線!

    有人說中共建政前30年毀滅了中國的精神,後30年毀滅了中國的物質。的確中共前30年的倒行逆施,徹底破壞了中國的基層社會結構,毀滅了中國人的信仰系統,將中國人從幾千年的文化傳承里割裂,變成無神論的馬列教徒,經歷過這場浩劫的人逐漸變得冷漠,野蠻,粗俗,貪婪。。。幾乎所有人性中惡的一面都被激發了出來。30年後所謂的改革開放,將這一群沒有任何倫理道德約束的人放了出來,他們爲了追求單純的經濟效益而拼命的破壞環境,踐踏人權。經過30多年的破壞,全國已經很難找到一處沒有被污染的土地,一條清澈的河流。中國人在這塊土地上生存已經變得“百毒不侵”。美國某餐廳因使用不衛生的餐具,造成200名食客腹瀉嘔吐,唯獨一名中國食客沒事,還參與搶救患者。最近紐約市對來自中國大陸的新移民的體檢數據做了一次統計,發現這個群體的重金屬含量嚴重超標,超過平均標準的幾倍甚至幾十倍。

    中共的前外交部長李肇星曾經說過“我挨餓過,我知道什麽是人權,你挨餓過嗎”這樣讓全世界笑掉大牙的話,在中共的意識形態里,人權原來只不過是“吃好喝好睡好”的動物本能。而今天的中國,恰恰是連吃好喝好這些動物本能都得不到滿足,市場上充斥著有毒食品,空氣,河流,土壤都受到了不同程度的污染,就連千米深的地下水也在劫難逃。越來越多的中國人開始意識到他們所面臨的危機,不斷出現的環境污染事件將成為全民抗爭的導火索。隨著中國大陸環境污染的加劇,這種抗爭只會越來越多,最終會像100年前的保路運動一樣,發展成一場全民抗爭,那時就是中共滅亡的時候,也是一個民族從廢墟里重建的開始。

2014年6月10日星期二

【中國控訴】控訴記360:大赦國際特邀中國控訴出席紀念六四二十五周年集會

        幾天前我們中國控訴很榮幸地接受了大赦國際總部的邀請,前往位于紐澤西洲濱海的一座酒店,參加了大赦國際組織的紀念六四二十五周年集會。1989年的這場大屠殺至今,聯合國國際大赦組織一直堅持在每年6月4日的紀念活動已整整二十四年。

        6月4日下午1點,我們中國控訴組織在紐約的全體成員帶著控訴橫幅開始出發。我們到紐澤西大約已接近4點,離悼念的時間還有三個半鍾頭,這時,世界著名人權活動家、大赦國際人權環境保護負責人喬治娜女士將我們接到了她家裏,並邀請我們在她家吃晚飯,我來美國一年半的時間,還是第一次到外國人家裏做客。她的丈夫與她的兒媳婦都非常熱情,她丈夫陪我們說話,她和兒媳婦忙做飯。這時來了一位老人,帶著一塊貼滿照片的木板,老人主動用中文和我們打招呼介紹自己說:“我的中文名字叫齊世安,我79年、80年代在中國的南開大學學習,這些照片都是我在中國旅遊時拍的。1989年我到北京去旅遊,正好碰到北京戒嚴,不能進天安門廣場,後來聽到了北京對學生和市民的屠殺,真不可想象共産黨是這麽的殘酷?1989年也是我最後一次去中國,從那以後我就再也不想到那個地方去了……!中國共産黨的體制太邪惡了,中國人民是好的!所以我一直堅持6月4日的悼念活動今年已是第二十四年了。”

        一會兒,喬治娜女士跟我們說:“吃飯了,我們大家一邊吃一邊談。”在吃飯期間,喬治娜女士說:“我是愛爾蘭人,當年英國搶占了我們愛爾蘭人民的土地,我們非常能體會到私有財産被侵占的感受……。全世界只有一個人種,就是人類。所以,團結起來就是一個大家庭,我們應該互相幫助。”喬治娜還說:“我們都是通過別人傳或通過電話了解中國受共産黨政權迫害的情況,今天晚上,我們可以看到和聽到和看到真真切切的真人真事。希望你們大家時常來我家做客……!”

        陳黛莉坐在我身邊,一邊聽一邊哭著對我說:“外國人怎麽這麽好?中共這些官員怎麽這麽壞?”

        7點我們從喬治娜女士家中出門趕赴悼念六四的會場。這次集會有喬治娜女士主持。大赦國際組織特別邀請了現居紐約的天安門事件的親曆者、詩人、書法家趙華光先生,及其所帶領的中國控訴團隊參加。會議吸引了包括CNBC在內的多家美國主流媒體前往報道。紀念活動開始前,趙華光先生首先接受了CNBC的專訪。他首先代表中國控訴組織顧問,公民力量領導人楊建利博士對大赦國際長期以來對中國人權工作的努力和貢獻表示由衷的感謝和敬意!面對攝像機鏡頭,他回顧了因在天安門廣場寫詩而獲罪並逃亡的二十余年的經曆,並扼要介紹了“讓天安門的詩回到天安門”簽名活動的進展情況。再次對中共六四屠城的暴行進行了強烈的聲討和控訴。

        我們中國控訴團隊的三位控訴人也向媒體及大赦國際陳情,講述發生在自己身上的不公正、不人道,甚至極為慘痛的酷刑虐待經曆……。(請看視頻)





【中國控訴】359:紐約地區紀念六四屠殺二十五周年大會紀實

       1989年6月4日,是天底下最殘暴、最血腥、最邪惡的一天!明天就是六四大屠殺二十五周年的紀念日了,我們中國控訴組織和中國民聯、北京之春、民主中國陣線在法拉盛喜來登酒店聯合舉辦的六四屠殺二十五周年紀念大會。我們中國控訴組織在紐約的全體成員都身著黑衣,帶著控訴橫幅來到了紀念會現場。大會由北京之春總編于大海主持,胡平、盛雪、王丹、唐元隽、呂京花等民運領袖參加了會議並做了發言。另外還有前日本國會議員牧野勝修、西藏駐北美辦事處代表貢嘎紮西、職業律師葉甯、民主黨後援會負責人陳立群以及二十五前在天安門廣場上創作並朗誦詩《碑》的詩人趙華光先生等也參加了會議並做了發言,他們都是六四大屠殺的親身經曆者。來自上海的控訴人張翠平女士也代表中國控訴上台作了簡短的發言。


2014年6月1日星期日

【中國控訴】同樣的苦難,共同的使命—中國控訴與敘利亞人權組織一起控訴獨裁政權

        5月31日,中國控訴應敘利亞人權組織的邀請來到白宮廣場,和他們一起控訴獨裁政權。他們高舉著自由敘利亞的旗幟,慷慨激昂地喊著口號,控訴阿薩德獨裁邪惡政權,抗議中俄對敘利亞獨裁者的支援,情緒激動的抗議者更是將一面俄羅斯國旗踩在腳底,用這樣的行為藝術來表達對俄羅斯支持阿薩達政權屠殺敘利亞百姓的憤怒。

        敘利亞的獨裁者給敘利亞百姓帶來了深重的災難,2011年開始的阿拉伯之春運動止步于這個連接歐亞的文明古國,阿薩德面對洶湧的民意任然選擇了頑抗到底,獨裁者的窮兵黩武已經造成了無數平民的傷亡。中共竊國64年以來倒行逆施,所犯罪行早已是罄竹難書,我們和敘利亞百姓經曆著同樣的苦難。今天我們能在美國這個自由民主的國度相聚,是因為彼此肩負著同樣的使命,即推翻獨裁政權、終結一黨專制、還權于民等。我們希望能用自己的呼聲,喚醒敘利亞百姓和中國百姓的權利意識和公民意識,贏得全世界所有熱愛自由民主人士的支持。活動結束後我們雙方約定,以後要經常舉辦聯合控訴活動,一起在國際舞台上控訴邪惡獨裁政權,為推動世界人權進步而努力。







 
(攝影/編輯:安志新)
 
中國控訴工作組:
王莉麗
安志新
陳春冶
王中天
李朝陽

【中國控訴】讓天安門的詩回到天安門—中國控訴工作組華盛頓之行紀實

        5月30日,中國控訴組織的工作團隊受美國之音的邀請,到VOA位于華盛頓的總部錄制面向全球直播的六四專題節目。期間中國控訴成員們穿的衣服引起了美國之音工作人員的濃厚興趣,尤其是“YOU HAVE THE FORCE TO KILL, I HAVE THE RIGHT TO ROAR(刀槍在你手上,喊痛是我權利)”的中英文口號,他們都希望能擁有一件印有中國控訴的logo和口號的T恤。




        在接下來舉行的美國國會聽證會上,中國控訴的工作團隊專程將趙華光先生的書法作品《碑》轉交給議長史密斯先生,希望他能和在場的六四學運領袖們一起為這幅作品簽上名字。會後史密斯先生特意邀請我們來到他的辦公室,在美國之音、今日美國等多家主流媒體的見證下,莊重地簽下了自己的名字。同時參加簽名的還有楊建利,熊炎,周鋒鎖,柴玲等六四學運領袖和親曆者。









 
(攝影/編輯:安志新)
 
中國控訴工作組:
王莉麗
安志新
陳春冶
王中天
李朝陽