按：中國控訴成員“三鞠請安”陸續發來《遠方的家》系列報道，近幾期的報道中，我們已經明顯能感覺到中共公安的推诿和拖延，他們似乎從一開始就沒想解決當事人的問題，而是寄望于以拖延的方法消磨掉當事人的意志，使事情慢慢淡化。這種邏輯是何等可笑？你侵犯了別人的私有財産，難道還想指望當事人忘掉？
這種荒唐的想法和無恥的行徑早就被我們看穿，古話說“識時務者爲俊傑”，如果中共公安識時務的話，最好認真地解決當事人的問題，否則下一個被打的老虎說不定就是你們。
《遠方的家》系列報道（十四）—— 公安人員電話裏的推诿忽悠術
一， 前言
我遠方的家 ------江蘇省無錫市南長區揚名鎮揚名街道盛北許巷16西（位于太湖廣場旁的京杭大運河的西邊），前幾天再次遭到被偷拆，這是六年中的第五次被偷拆（詳見《遠方的家》系列報道）。
這六年多來，我（合法的房屋屋主和當事人）從美國向立案部門 --- 無錫市南長區公安分局（以下簡稱“（區）公安分局”）和主要辦案部門 --- 無錫市南長區陽光派出所（以下簡稱“派出所”）打了估計有幾百次電話，要求他們告知我屢次案子的立案和辦案信息，但基本上被他們在電話裏推诿忽悠，至今基本上還是杳無音訊。
令人驚歎地是，公安部門竟能用各種“理由”向當事人隱瞞六年來房屋被屢次偷拆的立案和辦案情況。翻了和聽了以前和他們通話的筆記和錄音，明白了主要是他們電話中高超的推诿忽悠術！
作爲一位當事人，覺得有義務和有責任曝光這些推诿忽悠術，爲祖國的“將全面推進依法治國”貢獻微力。
下面將在“如”段落中歸納和列舉他們這些推诿忽悠術；由于我是被“推诿忽悠”人，有些感慨，把他們寫進了“評” 段落中；由于本人對中、西方文化有些體驗和比較，就把一些體驗和比較放在“比” 段落中。
雖然有通話的詳細記錄和錄音，但這裏對事不對人，就事論事，不點名也盡量不道姓。
二， 忽悠術
1.問候
如：“餵，哪位？”
評：也許在國外呆久了，每當大陸的公務員說“餵，哪位？”時心裏總是不是滋味，，而且也不知道他/她是誰，是什麽職務，被打電話的部門是什麽。
比：在西方國家公務員接電話時通常是開門見“三”，即問候、自我介紹和詢問對方需要什麽幫助？
如：有一次我打電話給區公安分局時竟碰到這種情況：我問“我現在能否與你們部門的王先生通電話”接電話的先生說：“我不知道他是誰”，我說：“是一位年輕的姓王的先生，我于幾月幾號給他打的電話，是關于什麽什麽的。。。”，他說：“我們這裏姓王的多了”他不肯幫我找那位姓王的先生，最後我問他貴姓？他回答我他也姓王，那我就問他能否知道他的全名，他竟說了一句：“這我這麽能告訴你！”拒絕告訴我他的名字！
2.不在
如：“領導/教導員/所長/X警官‘不在’、‘開會去了’、‘吃飯去了’、‘辦案去了’”。。。
評：“不在”應該是我聽到的最多的托詞了。
比：在西方國家裏，如領導外出，一般會在電話裏留言、在電子郵件裏自動回複和通知前台：“我什麽時候到什麽時候不在辦公室，如有這樣的問題請找張三，有那樣的問題請找李四。。。”
3.不接
如：區公安分局一工作人員說“我的話講清楚了”後就挂斷了電話！我立即再給她電話回去！但沒有人接。在以後的一個多小時內，我又致電多次，都接通了但沒有人接聽（詳見《遠方的家》系列報道（六））。
如：陽光派出所工作人員說“你這個案子由X警官負責，但他現在不在，他值夜班，你夜裏再打他的手機。”夜裏我給他打了多次電話，通了但不接電話，後來電話裏說“你打的電話用戶已關機！”
評：公安警官在夜間執勤不接外來電話或關機，這是嚴重的失職行爲，也可能會導致嚴重後果，如錯過緊急報案等情況。
如：有一次我正與陽光派出所一領導通電話，突然電話斷了，我立即再打回去（估計不到20秒），對方竟回答我們領導不在辦公室。
評：我不願假設對方在撒謊，而願假設所領導剛接到一個緊急案子，正快速跑向警車。。。
4.不知
如：我問：“你們領導什麽時候回來？”對方答：“不知道”；我問：“什麽時候你們能給我答複？”對方答：“不知道”我問：“我什麽時候能給你們領導打電話？”對方答：“不知道”。。。
評：這六年當中，這類問題我問了很多，但回答基本是“不知道！”
比：在西方國家裏，公務員很少直截了當回答“不知道！”，因爲這樣會給人一種不能勝任工作或不敬業的印象。他們一般會這麽說：“這個我不知道，但你等一下（電話請不要挂掉），我去問一下。”
5.不能
如：“這個(立案和／或辦案的情況) 我們不能告訴你，我們只能告訴報案人。”
評：哪個文件規定了立案和辦案的信息只能給替受害人報案的報案人，而不能直接給案子裏的受害人？
評：有一些案子並不是受害人或受害人的親戚報案的，而是（可能是素不相識的）目擊者報案的。
6.不回
如：我說“那麽有結果後你們能否打電話過來告訴我？”，他們說“我們打過來很貴”
評：所以他們從來沒有主動給我打過電話。
如：他們說“好的！我們會及時打電話告訴你我們的調查/處理結果的。”
評：但他們從來沒有打電話過來！在他們那裏“一諾”不知值多少？
如：他們說“在電話裏講的話是不算數的,所以我們會給你書面答複的。”
評：但我從來沒收到過“算數的”書面答複。
7.正在
如：“我們/領導正在研究”，“我們/領導正在討論” ＂我們正在調查＂。。。
評：只有正在進行時，沒有現在完成時。
8.上擋
如:“我們會向領導彙報”、“我們已向上級反映了”。。。
評：把＂領導＂當擋箭牌。
9.下推
如:給區公安分局電話時，“這個你要去問派出所”。。。
如:給派出所領導打電話時，“這個由X警官負責，請你和他聯系”。。。
評：把問題推給下面。
10.推外
如：＂這個我們不管的，你去找某某部門。＂
如：打電話給區公安分局問案子立案／辦案情況時，他們要我＂打這個電話＂而＂這個電話＂不是相關領導的電話、也不是相關立案／辦案部門的電話，而是信訪部門、內檢部門等的對外＂忽悠＂部門。
如:給派出所領導的辦公室打電話，辦公室裏的人員說：“請打這個電話,號碼是‘abc’”隨後我打了“abc”，對方說：“這裏是後勤部門。。。”
如:給派出所領導的辦公室打電話，辦公室裏的人員說：“請打這個電話,號碼是‘xyz’”，隨後我打了“xyz”，對方說：“這裏是門衛。。。” 打了幾次後，門衛發火了，對我嚷嚷：＂叫你不要打到這裏來，你怎麽又打來了，你打我這裏沒用的，因爲我這裏是門衛。＂我能感受的他的不悅，但只能是有一說一：＂對不起，但是每次都是你們所領導辦公室裏的人要我打這個電話的。＂
11.皮球
如: 我打給派出所領導， 聽到的是“這個由X警官負責”；隨後我打給X警官，而X警官說：“這個你要去問我們所領導”。
如:打給陽光派出所問以前案子的立案/辦案情況，陽光派出所的人說：“這個案子以前是由金星派出所辦的，那時我們陽光派出所還沒有成立，請去金星派出所詢問。”；隨後我打給金星派出所，金星派出所的人說：“現在那個地方是由陽光派出所管轄，以前的案子檔案都已移交給了陽光派出所了，所以請與陽光派出所聯系。”
評：派出所變成了一個踢球場所。
12.面談
如：區公安分局的人對我說：“由于你的身份不能確定，所以請委托你家屬和你的律師來派出所或這裏面談” （見＜＜遠方的家＞＞系列報道（十一））
評：這六年多中，我給公安部門估計打了有幾百次電話，我應該是他們的＂老熟人＂了，但最近他們居然以＂你的身份不能確定＂爲借口拒絕回答我的問題。
比：在西方國家, 電話裏一般問你幾個問題，如姓名、出生日期、駕駛證號／社會安全號等後，身份就確定了。
三， 結束語
下面是我想對公安人員說的一點心裏話：
你們的推诿忽悠，違背了你們的職業道德，
你們的推诿忽悠，亵渎了你們當公務員時的莊嚴宣誓，
你們的推诿忽悠，使受害人又遭受了“次生災害”，
你們的德、愛、誠、信都到哪裏去了？
做一下換位思考吧：假如我是公安人員，你們是受害人，我這樣來推诿忽悠你們。。。。。。
控訴人： 三鞠請安
2014 年8月7日
于美國新澤西
========================================================================
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
