郭飛雄聲明

由於身體急需調整，我已在9月20日轉入為期數月甚至半年的靜修，期間還想整理一下我的《中國上古史》書稿。2011年9月出來後，我也曾這樣做，效果甚佳。

如果我的生存狀況繼續受到無故碾壓，不排除我未來數年進至山林，乘御遊五湖四海，做陶淵明所稱的“葛天氏之民”——-這對我有什麼影響嗎？任何時候，我還是我。我的人道和政治理想是永遠不可能改變的，這是毋庸多言的。

2019年9月26日

湖南网友公民同城聚餐,反对中共当局大阅兵

2019年9月湖南公民同城聚餐活动，大家坚决反对中共当局耗费纳税人血汗搞大阅兵！！！  

冯军

毛庆祥的拘留证

前中国民主党浙江筹委会成员毛庆祥，因在微信转发有关香港反送中示威的香港资讯，本周三（9月25日）被杭州市警方处以行政拘留七天。另外，在中国“十一”阅兵来临之际，杭州多位异议人士被旅游或被公安“上岗”，他们失去行动自由。 

这是毛庆祥的拘留证。

镇江基督徒蒋湛春弟兄在北京被抓回刑拘

2019年9月26日，在北京打工多年的镇江市基督徒蒋湛春弟兄，被镇江市公安局润州分局从北京抓回，现在被关押在润州区七里派出所。七里派出所所长卓玉说：“蒋湛春已被刑拘”。卓玉还说因为小蒋犯嫌就刑拘。请大家关注！  

镇江市公安局润州分局七里派出所所长卓玉电话：13815153288

倪玉兰

北京警察疯狂扰民 制造不稳定

我是山东吴莉律师，在北京通州租房，刚才中介通知说，运河派出所找了业主及中介要求我搬离，理由是中介在房间修隔断影响安全，明天必须清空房间 。我说: 那是你和业主的事儿，你把隔断打掉就是，我租的主卧并不是隔断，为何让我搬。(注: 昨天运河派出所王某联系过我，说我不能住在那，因为房子离市政府太近)中介坚持明天必须清空，我明确答复: 我现在外地，不许你们进我房间，不许动我东西。中介却说: 保证不会弄丢你东西，派出所会录像，而且他们明天会带开锁匠去开我房间的锁。

我现正赶回北京，抵制流氓式的强制搬离，希望有人来陪伴，并录像扩散。起码我若被抓有人在现场见证，尤其希望多来几个律师同行。

我租住地: 通州古月佳园西区21-2-2004

吴莉律师 13980850720

2019年9月26日

快讯：福州维权人士张华北京被抓

刚刚收到消息：今天下午福州维权人士张华，在北京被东城分局建国门派出所带走。敬请关注。（各群主请将张华踢出）。

杭州异议人士毛庆祥因网络发帖被拘留7天

毛庆祥、胡晓玲夫妇

快讯：浙江省杭州市异议人士毛庆祥因在网络发帖，于2019年9月25日晚上9点被拘留，时间7天。现关押在杭州市拘留所（位于三墩）。

709人权律师谢阳湖南衡阳被荷枪实弹特警控制

2019年9月25晚11:20，谢阳律师和公民陈燕慧（迷迭香）在湖南省衡阳市神龙大酒店，正在为“公民王美余9月23日在衡阳看守所离奇死亡”一事进行商量时，敞开的门口冲进来6个荷枪实弹的特警将谢阳律师和公民陈燕慧控制在房间。稍后，特警转移到楼梯间，6个便衣警察和酒店员工一起看守在房间门口，将他们继续控制。

9月26日凌晨1:15，谢阳律师和公民陈燕慧（迷迭香）继续被控制中。

9月26日上午7点，依然无法拨通谢阳律师的电话，他依然被控制中。

信息发自709家属陈桂秋（谢阳律师妻子）

湖北维权女士吉祥花北京被绑架

湖北维权女士，网名吉祥花因在北京举报贪官于2019年9月24日下午4点半在北京公益西桥被追来的的士拦截绑架到潘家园驻京办，25日中午动车，25日晚上7点被关押在当地宾馆不让她回家请大家关注！

张宝成案被移交北京二分检审查起诉 律师暂未能阅卷

张宝成案由北京市公安局丰台分局侦查终结，已经于2019年9月2日移送北京市检察院第二分院审查起诉。

北京彭剑律师前往二分检要求阅卷，被告知9月23日检察院才收到案卷、未制作电子卷宗，故近日均无法让律师阅卷。接待人员建议律师十一假期后来电预约阅卷。律师希望假期之前阅卷，被告知届时再电话联系预约。

张宝成的另一名辩护律师是河北卢廷阁。

张宝成妻子：刘珏帆

美西时间2019年9月23日

著名异议人士朱虞夫先生因慈善捐款被抓

大陆时间九月十七日上午十点半，中国民主党人、艺术家朱虞夫先生被抄家同时被杭州国保带走。 

据悉朱虞夫先生日前参加微信群“良心艺术品拍卖会”，他的一幅字画作品“诸葛亮前后出师表长卷”拍得七千元人民币，朱虞夫将拍卖所得全部捐献给良心犯家属，因此遭到打压。

事前朱虞夫曾经接获有关部门警告，禁止他参加拍卖会。

这次被抄家和羁押的罪名是“颠覆国家政权”。

朱虞夫先生是资深异议人士，1979年投身民主运动。
朱虞夫先生1998年6月因组建中国民主党被以“煽动颠覆国家政权罪”判刑七年，2007年被以“妨碍公务罪”判刑两年，2012年再次被以“煽动颠覆国家政权罪”判刑七年，剥夺政治权利三年，今年三月刚刚刑满出狱。

朱虞夫自幼习字作画，拜过多位名家为师，入狱期间，抗争取得练字的权利，每日习字，从不间断。

他的小楷，笔力遒劲、刚柔并济，深得行家和朋友们喜爱。

长期监狱生涯，朱虞夫多种疾病缠身，出狱以后，没有医疗保险，生活困顿。

但是他仍然以极大的热情和爱心关注良心犯家属。

朱虞夫先生因慈善捐款再次遭受有关当局打压，已引起全国和世界各地异议人士的极大愤慨和关注，也一定会遭到国际社会的强烈谴责。

武汉在北京的乞讨人高新想与70大庆分享

武汉市江汉区的乞讨人高新，目前在北京街头流浪乞讨，希望祖国的70大庆，能给乞讨人一个生活的保障。  

武汉高新因原单位武汉旅行社造假，做了一个自动离职的假证明。高新用法律捍卫自己的合法权益，结果，是湖北三级法院假案错判，没有一个讲理说法的东西。高新在中国的打官司的司法程序全部走完了！没地方说理了，沦落到社会，成为无业游民。 如今又身患重症，丧失劳动力，只能靠乞讨为生！

时逢祖国的70大庆快到了，祖国能不能给一个乞讨人高新正常的生活保障，祖国有这么多钱了，不缺给乞讨人高新的基本费用吧？

乞讨人高新希望能在祖国70大庆时，一起分享祖国的繁荣富强的胜利成果！

祖国啊！ 能跟乞讨人高新一起分享吗？？？

林大刚供稿

2019.9.23

湖北武汉公民孙春秀被稳控

2019年9月11日晚我在自家楼下被 武汉东湖高新区关东街曙光社区熊小涛（因此人曾参与渉枪伤人案坐过几年牢，去年才被开除党籍）熊华胜拦截跟踪，小区监控可作证。他俩逼我回家不让岀门，说一会关东街王生起要来见我，一会曙光社区居委会书记钱辉启一人进我在家门，熊小涛，熊华胜，刘德楚（在社区警务室，全是混混）胜利带人砸我家大门约半小时，进门后对我（孙春秀）说（曙光）村要我来做你工作，最近二月不要去上访就在家里呆着，有事以后再说。

我到楼下熊小涛熊华胜说你到哪里去，快回家待着。被拦回后钱辉启到我家对我说从现在到十月底只要你不上访我搞二万块钱给你，我说我不能要，到以后说我敲诈。钱说街里现在有这个钱拿倒，不拿百不拿，你么这犟？我，我不要到时说我敲诈政府，钱我保证不会，只要你答应从现在起到十月底不去上访，我好不容易当个书记你这次去了我就会下课，我们都般长可般大你给我个面子，我钱都准备好了，二万现金，我马上去办公室拿来，我说那算么钱？钱，我说你是我请的自愿者，给你的工资。我，工资二月二万？钱，我说是一年的沙，随便我说，我保证不害你。遭我拒绝后，钱要我答应他十六号前不能关机。我答应了，一直到第二天下午（中秋节）熊小涛在青天白日大街闹区公然抢我手机并将我打倒在地用脚猛孑踢在殴打过程中嘴里边叫另三个熊华胜王X青刘德楚快上沙上沙。我被拖到刘德楚的车边我一直在大呼救命，在场很多围观群众。

我被绑架到江夏区龙泉时，我听车主刘德楚说是，我是车主，人在我车上，我们是在执行公务。你是关东所码你姓什么？我姓刘：是社区警务室的我在开车我等下回你电话。

关东派出所电话核实车

我到关押地是下午4点，6点时刘世银，彭小林，余艳芳去了。晚上我和余艳芳住一间，热水器没热水，梳子牙膏牙刷都没，我身上疼我没洗。第二天他们摘了五袋莲蓬，二个西瓜带回家，余艳芳回换毕容去看押，在我关押的三天里个个说我们占你的光，我们在这里吃膩了在换个地方，它们还说看守我的人一周一轮换。

我小孩第二天听小区说我被人殴打绑架便到武汉东湖高新区关东派出所报警，警察叔叔说按走失人口和离家出走处理，不予受理。我小孩又到案发地查找监控摄像头发现我被殴打绑架全过程，并录下来后再次来到关东派出所报警，要求警察调监控查凶手，警察叔叔说网络不好看不了监控。我小孩拿出备份的监控给警察看，警察叔叔说他去请示领导，十分钟后，一个穿便装的人把我小孩叫到里面做完笔录便让离开，我小孩向该人要受案回执，他说他需请示领导，过十分钟回话说领导说不给受案回执。无奈我小孩向110.12345.12388.12389.求助，在众多维友致电12345后关东派出所把熊小涛叫去商议，9月15日中午熊小涛致电我外甥通知了我年近八十身换癌症晚期的姐姐和我儿子，（曙光村一把手王开安委派）熊胜利一同，由刘世银驾车到我关押地点将我接回就医，熊胜利见我姐从早到下午快二点了水米没进怕我姐瘦弱的身体受不了就坐车回转了，我去关押我房间去取我的随身物品回时，熊胜利的车早走了，我姐听见熊胜利接电话说，我们己在回的路上，过了会说别人的要求不过份，别人要求到医院看个病，我们已经快到屋了。

我在关我的房取东西前看守我的刘德楚，刘世友，熊华胜它们把它们的包都往车的后备箱里放了，等我取完随哥物品它们返回到关押我房间的那也久久不愿离。我后来判断刘德楚这伙人得知我被放回它们觉得看我好：吃公家的还往家里拿，上次关我它们往家运喜头鱼，它们吃了先出去在外很可能告知钱辉启，不然钱辉启中途还给押我回熊小涛来电，熊小涛说，在我车上，己经往回走了，我因伤痛车巅听不清。
到关山医院拍了个片子，结果是没有任何异常。问题是我现左边的痛和前三个月右胸肋骨骨折一样的痛，我以前被`送拘留前，都是关东派出所民警去开个病历手续，不让我进医院检查，它们直接拿结果的。

我们看病时熊华胜也赶到医院，熊小涛接电话说一起吃个饭，我说我身上疼我不去吃，我要回去休息。熊小涛又接电话说，到江夏矛店聚元庄吃个饭，他不仃车，我，我小孩，熊小涛，熊华胜，毕容到聚元庄的一个包间里，等了会曙光村二把手王宏军（其弟王大智吸毒人员，其哥王宏奎，坐过牢？吸毒？其姐夫是钱辉启，钱辉启的嫂子是村一把手王开安的亲姐姐。）刘家武曙光村领导我们小区物业老总？刘德楚进来，说！今晚上在宾馆给你和你儿子开个房，要不就岀去旅游，我说我身体不好，王宏军立马说那就在医院住着，我们派几个人陪你，刘家武说，你看你老的这很，对自己好点，就按钱书记的意思免得人吃亏。我说我跟儿子一起回去，它们说不行，莫让他们为难，王宏军说你不听我默日（以后）不签字我不让你上山（指！ZC我们祖坟被村里卖掉后，就在江夏区买了半个山用来做墓地，村里如果老了人必须王宏军签字才能免费埋在江夏祖坟山。

我见对方执意想控制我，我无奈答应了它们，按钱辉启的意思，接收钱辉启提出给我二万元，保证从拿钱之日起到十月底不上访，王宏军还是执意对我你不能走，要么住宾馆，要么去医院住着，要么去外地旅游，晚上派人陪你。我无奈反复答应他的条件下王宏军极不愿放我回家并提出次日八点我必须去社区谈一下为由，我无奈只能答应否则没自由，王宏军刘家武都笑着重复说你今天还蛮聪明答应了。

第二天我担心我年近八十带重病的姐姐，早上我去看姐姐时熊华胜在我家楼下一直跟着姐姐住地附近，刘德楚追到我姐姐家，刘德楚接电话说，在吃早饭（指我们）我说吃点东西就会去的。到了曙光社区办公室二楼，刘家武，王宏军脸朝窗外背对我们，我主动叫他，半天阴沉着脸回过来，说钱（辉启）书记不在等会来，要我写承诺在十月底之前不上访，我姐提出前期熊胜利做了她很多的工作要他到场作个担保，我们确实怕以钱王家族集团领导的陷害，它们文化不高歪坏总多，熊胜利，熊小涛起草好承诺给钱辉启看，钱说要重修改后要我先签字，我让我小孩出去一会我当着钱辉启，王宏军，刘家武，熊胜利的面问，你是不是在我打电话的时候你就抢我手机，把我打倒地用脚猛踢我三脚，边打我边说几遍你们上，你们上沙，结果在场的仨人全部上来打我拖我？后来熊小涛当他们的面承认是打了我。

他们要我在熊胜利理好的承诺书（大致l内容为从现在起到11月5日不上访）上签字。

熊胜利私人垫付二万，日后街道办报，是街道办的意思。我说小涛把我手机抢走，后砸坏扔到马路上了，钱辉启说多你给点二千。我是appo9，熊小涛说二千六，九。钱辉启说给三千，我手机里内容和资料好多都没有了，包括重要证据。由于左侧前胸后背疼，睡觉翻身疼，活动受限9月17日，我小孩再次带我自费去医院看病。

南召县人民检察院指控贺家三兄弟以上访相要胁，南召县城郊乡迫于信访维稳压力，给付贺家兄弟地上附着补偿款15万元，退耕还林款3万元，困难救助款12万元，贺家兄弟息诉罢访，贺家兄弟的行为构成敲诈勒索罪。

常伯阳律师主要辩护观点：

1、政府作为法人没有自然人的喜怒哀乐，不会陷入恐惧而被迫交出财物。政府成为受害人不符合敲诈犯罪的犯罪构成要件。

2、政府成为受害人有违社会常识，若本案被告人有罪，那参与集体研究决定给付贺家兄弟钱财的官员都涉嫌渎职犯罪。政府掌握着强大的国家机器，政府没有权利也不能放任一个普通的公民通过犯罪的手段来敲诈政府的钱财，政府有义务保护好国家的钱袋子，政府也有能力和手段阻止公民的敲诈犯罪得逞，政府既然有能力动用司法资源抓人，怎么能够容忍一个弱势的个体成功地敲诈政府呢？政府不能成为敲诈勒索犯罪的受害人。

3、贺家兄弟提出的要求都有事实依据和法律依据，贺家兄弟对涉案的财产都有请求权，因此，贺家兄弟不具有非法占有的目的。

4、有理上访不是刑法意义上的要胁行为。

常伯阳律师的具体辩护意见

主观上没有非法占有他人财产目的客观上也不存在敲诈勒索的事实——贺立军依法上访维权不构成敲诈勒索罪

审判长、审判员：河南轨道律师事务所接受贺立军妻子欧阳玉楼的委托，指派常伯阳律师作为贺立军的辩护人为贺立军提供法律帮助，现辩护人根据庭审所查明的事实结合法律，提出以下辩护意见，供合议庭参考。

贺立军依法上访维权，主观上没有非法占有他人财产的目的，客观上也不存在敲诈勒索非法占有他人财产的事实，贺立军及本案的两名被告均不构成敲诈勒索罪。

判断行为人是否构成敲诈勒索罪，首先要考察的是行为人主观上是否有非法占有他人财产的目的，其次要看行为人是否实施了威胁或者要胁他人的行为，准确地说是否实施了刑法意义上的威胁或者要胁行为（以区别于民事法律关系中的为促成某种交易而向对方施压行为）。

一、判断行为人主观上是否具有非法占有他人财物目的，就要看行为人索要他人钱财的行为是否合法有据。

具体地说也就是行为人索要他人钱财有没有事实依据和法律依据，索要他人钱财的行为有事实依据和法律依据就不能认定行为人有非法占有的目的（当然也没有社会危害性），没有事实和法律依据索要他人钱财，由于缺乏合法性基础当然可以认定行为人具有非法占有他人钱财的目的。

举个例子，一个人发现另一个人嫖娼，就以向警察举报相要胁向嫖娼的人索要钱财，这种情况下行为人主观上就具有非法占有的目的，因为这个人向嫖娼人索要钱财就没有事实依据和法律依据，也就是说没有合法性基础，这就是以非法占有为目的敲诈犯罪。

再比如，一个人把一个打伤了，受伤的人提出你赔我多少多少钱，否则，我让警察抓你，受伤的这个人要钱就有事实依据和法律依据，人受伤了，要发生医疗费、看病还会发生误工费，也会造成精神损害，受害人向致害者索要损失也有法律规定，这种情况下要求赔偿就不具有非法占有的目的。

因此，判断行为人是否具有非法占有的目的，不能仅凭行为人自己的供述或辩解来认定，不管有无供述，都应主要依据案件的客观情况来认定。

二、判断行为人是否实施了刑法意义上的要胁行为（与为达成交易而向对方施压的民事行为相区别），就要看此要胁行为是否具有非法性，要胁行为如果具有非法性，此要胁行为即为刑法意义上的敲诈勒索行为。

如果要胁行为不具有非法性，也就是说此要胁行为是建立在双方民事法律关系之上，那该要胁行为就具备了合法性基础，比如被人打了，声称要报警就具有合法性，因为双方存在侵权的法律关系，被侵权的一方有民事赔偿索赔权，此行为就不是敲诈勒索犯罪行为，这种要胁行为是公民行使索赔权的合法民事行为。

还是举上面的例子，以报警相要胁向嫖娼人员要钱，此行为就不具有合法性基础，是非法行为。作为公民发现嫖娼行为有权举报，但没有权利向违法嫌疑人索要钱财，向嫖娼人员索要钱财没有法律依据。而被人打伤后以报警要胁索要钱财的性质就不一样了，首先法律规定公民有权向侵害其人身权的加害人提出控告，同时，也有权要求加害人进行赔偿，此种要胁行为都是合法的，因此，只有建立在非法基础上的要胁行为才是刑法意义上敲诈勒索犯罪行为。

三、具体到本案，辩护人认为：

1、贺家得到12万元生活、3万元退耕还林款救助款和15万附着物补偿款都有事实依据和法律依据，因此不具有非法占有的目的。

本案的四个当事人（包括死在看守所的贺立顺），除贺立香（贺立香是帮兄弟维权）外都符合获得国家救助的条件，根据国家的扶贫政策他们有权获得救助，根据国家认定贫困户的标准，这几家2016年人均可支配收入标准都在贫困线3146元以下。南召县城郊乡史家庄村委出具的贺家几兄弟的情况说明及控方提交的贺家几兄弟的家庭住房照片均显示，贺家符合扶贫救助的条件。

贺立军，家有四口人，长子被确诊爱滋病晚期，正接受治疗，贺立军妻子欧阳玉楼已确诊矽肺病中期，现正接受治疗，其女现正就读小学二年级，家庭极其困难，贺立军本人患心脏病，在接受医治，现在属于村低保户。

贺立文，其妻早年过世，膝下两个儿子，一儿子为结巴，娶了一个智障媳妇，生有三个孩子无人照看，另外一个儿子，常年在外务工，育有三个孩子，家境凄惨，生活潦倒。

贺立顺，家有五口人，是村里低保户。其妻患心脏病，高血压，肾功能减退，常年依靠药物来维持生存。贺立顺之兄贺立清现已七十九岁，自今未娶，靠贺立顺一家养活，疾病缠身，常年服用药物生存，其子失去劳动能力，智障，现一直在家赋闲，贺立顺本人可能也患有严重疾病，现已死于南召县看守所，按公安对外公布的死因是死于疾病，但未进行尸检。

贺家获得15万元附着物补偿款也有事实依据和法律依据。南召县城郊乡人民政府郊政【2016】5号文，【2016】96号文，征收土地补偿协议以及城郊乡政府提供的《庙坡村万家园征地项目清算情况》、《万家园项目所需资金情况》、《万家园征地及土地款发放情况汇报》、《万家园征地清单》、赵河清的证言、陈清平的证言，《资金审批用途表》等均证明万家园项目征地范围内有贺家的45亩地，贺家有权获得45亩坡地的附着物补偿款，而一些证人说没有征贺家的地与事实不符。

公诉人辩称，贺家没有在坡地上种树，坡上的桃树是是陈清平种的，贺家无权要求附属物补偿，这样的辩解只看到了表象而没有触及问题的实质，问题的本质是陈清平是在贺家的土地上种的桃树，贺家贺立功之前种的杨树被陈清平毁掉了，而且城郊乡政府也知道陈清平强占了贺家的地，贺家多年维权上访的一个重要内容就是举报陈清平强占了贺家的地要求归还，政府在明知这块地属于贺家情况下仍然把附着物补偿款付给陈清平，贺家当然要找政府理论要求把附属物补偿款付给贺家，政府提供的《庙坡村万家园征地项目清算情况》也显示政府预算的附属物补偿标准就是3500元，而没有分类。

另外，就如被告人贺立军所说，他在我家地上种树，侵占我的权益，为什么政府还要把补偿给他？为什么我不能要？也就是说贺家对这15万元附着物补偿款享有请求权，既然，当事人享有请求权，就不能认定当事人对附属物的补偿款的占有系非法占有，本来政府征地补偿标准也不是固定不变的，是可以协商的，不能说支付的补偿高于政府的指导价就构成犯罪了。

3万元的退耕还林款政府也应当支付，联合调查组经过调查，证实贺家确实有退耕还林的事实，但多年来一直没有拿到过退耕还林款，因此，贺家得到3万元退耕还林款属于合法占有。

2、控方没有提交任何证据证明贺家兄弟实施了要胁城郊乡政府的行为。

控方出具的证据也只是证明贺家对政府的调查处理结论不满意，表示继续上访解决寻求解决。由于法律规定了公民对政府及其工作人员履行职责的行为不服有向上级国家机关申诉上访的权利，因此，不能把贺家兄弟对城郊乡政府或者政府其他部门的调查处理结果不服而向上级上访反映的意思表达认定为要胁行为。不能混淆公民为实现正常的利益诉求而寻求合法法律救济的意思表示认定为刑法意义上的要胁行为。

判断行为人的要胁行为是否是刑法意义上的要胁行为的标准是该行为是否侵害了刑法所保护的法益，具体到本案，也就是说贺家兄弟的要胁行为是否侵害了城郊乡政府的财产权。如果侵害了城郊乡政府的财产权则行为具有社会危害性，该行为才能评定为犯罪行为。而通过上述关于贺家兄弟没有非法占有的目的，事实上也没有非法占有城郊乡政府的钱财来分析，贺家兄弟的行为由于没有侵害刑法所保护的法益——城郊乡政府的财产权，因此，不具有社会危害性。既然表达继续上访的行为不具有社会危害性，因此，表达上访的行为就不是刑法意义上的要胁行为。

3、敲诈勒索犯罪应当是行为人主动要胁受害人，如果是受害人主动提出给付财产以化解危机，那行为人的行为就不构成敲诈勒索罪了。

本案证据显示是政府工作人员柳东玉等主动提出的给予贺家一些困难补助，给予附属物赔偿款及退耕还林款，要求的租金及反映陈清平的其他问题不再处理这个方案的。后来，经过多方协商沟通，政府开会研究才做出了相关补偿决定。没有证据证明是贺家首先提出困难救助款的。

4、政府不能成为敲诈勒索罪的犯罪对象。

根据立法本意，政府不能成为被要挟、被勒索财物的对象，因为政府作为一个机构，没有人身权利，也不会在精神上被强制从而产生恐惧感和压迫感。

城郊乡政府的给付贺家钱财的行为均经集体研究，并不属于精神恐惧，不得已而交出财物，城郊乡政府给付贺家钱财的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。

南召县城郊乡人民政府2016年9月19日做出的郊政【2016】96号文《城郊乡人民政府关于贺立军等人反映问题的调查处理报告》及2016年9月19日贺家兄弟签署的的《停访息诉书》表明，城郊乡政府给付这12万救助款，3万元退耕还林款及15万地上附着物补偿款是经城郊乡牵头联合调查组集体研究决定的，而且特别说明这15万附着物补偿款下次征地时可以扣减，贺家对租金等不再追要。因此，乡政府付给12万救助款、3万元退耕还林款及15万附着物补偿款的行为不应当认定为“迫于精神恐惧而主动交出财物”的行为。

5、辩护人认为一旦贺立军等人敲诈勒索罪成立，那李哲、唐飞、柳东玉等人滥用职权罪，玩忽职守罪也应当成立。假设乡政府作为机关法人有自然人的情感可以陷入恐惧，假设贺立军等人构成犯罪，那没有看管好国家财产的政府工作人员李哲、唐飞、柳东宇等人是否应当承担失职渎职的刑事责任？

综上，辩护人认为贺家几名被告人的行为都是在法律的框架内进行的，没有逾越法律的底线，且这些被告人都家境贫寒，年事已高，差不多都患有严重疾病，完全符合国家的扶贫救助政策，他们有权获得困难救助。他们的土地被侵占，土地被征用，没有没得到土地补偿金，地上附着物补偿款，退耕还林款被截留，因反映组长陈清平违法问题还被陈清平欺负，殴打，多年来反映问题迟迟得不到解决，他们是生活在社会底层的被欺负被压榨的的一族，他们是受害者，是弱者，作为政法机关或者政府机关也应当体恤这些底层人民的不易，不能雪上加霜，作为他们的律师，我认为，应当给他们以自由，以彰显地方政府和司法的的仁慈。如果让他们背个敲诈政府的罪名，将严重影响政府形象也会成为司法笑话，同时也难以平息舆论追问，贺立顺已经死在看守所，活着的人不能再让他们继续承受冤屈。

辩护人：常伯阳

辽宁工商银行职工李晓东控告官黑官警勾结

对辽宁省辽阳市原工商银行行长张红滥用职权、官黑勾结、官警勾结、不履行职责的控告状 

控告人（被害人）：李晓东，辽宁省辽阳市工商银行职工，身份证：211003196011040013 ， 电话：13019909818

被控告人：张红：女，原辽宁省辽阳市工商银行行长

被控告人： 温询：原辽宁省辽阳市文圣区襄平派出所所长 ，现任白塔区文圣派出所所长

请求事项

一、 依法追究被控告人张红滥用职权、官黑勾结、官警勾结、不履行职责、联手欺骗的刑事责任。

二、依法追究被控告人温询、胡征文滥用职权、徇私枉法、捏造事实、报复陷害、非法拘禁的刑事责任。

三、依法恢复控告人工职、工资、各种福利待遇及12年同工异酬的差额款。

四、依法赔偿控告人母亲的生命。

五、依法赔偿给控告人所造成的人身权利、健康权、名誉权、精神损害、经济损失。

事实理由：

控告人李晓东系辽宁省辽阳市工商银行正式职工，1978年参加工作，1994年调入辽阳市工商银行，在辽阳市工商银行连续工作已12年之久，2005年11月下旬被控告人张红，不出具任何法律手续，单方无故终止劳动合同，工龄归零，还欠控告人各种福利待遇及12年同工异酬的差额款，并要求控告人签写“我自愿脱离工商银行、自谋职业”的协议，控告人拒绝签字、也未领补偿金，辽阳市工行从2006年元月开始就停止控告人工作、停发工资及一切福利待遇至今。控告人单身，上有耄耋老母需要赡养，下有就读大学的儿子，按《劳动法》第二十条规定：控告人情形不符合解除劳动合同的要件，为此控告人多次找被控告人张红请求依法解决工作问题，而被控告人张红拒不接待，反而滥用职权勾结黑社会人员在银行门口对控告人进行围攻，恐吓说：“你再来银行找行长就打死你……”，指使司机在银行暴力殴打控告人，勾结被控告人温询、胡征文不法警察滥用职权，未履行任何法律程序，多次对控告人寻衅滋事，非法拘禁。

2007年11月21日，被控告人温询打电话将控告人约至到襄平派出所说：“你告来告去不都是为了钱吗？你们张红行长让我跟你谈，行长说：‘你也别告了，今年先给你一万伍仟元生活费……”，控告人问：“那以后怎么办？被控告人温询说：“有这个先例，下任行长不管谁来接手也得按这个钱数给你……”，并让控告人回去听信。事后，控告人多次给被控告人温询打电话问及此事，被控告人温询总是敷衍，直到腊月廿九，声称银行提不出来钱，让控告人等到正月十一再给钱，被控告人温询和被控告人张红联手欺骗了控告人。

因控告人被联手欺骗无钱过年，年迈的母亲到银行想找被控告人张红讨个说法，孝顺的姐姐为了保护母亲的安全，陪同母亲到银行，可被控告人张红却一直不出面交涉，一气之下年迈的母亲倒在了椅子上……被控告人温询滥用职权、徇私枉法，带领被控告人胡征文等不法警察，却充当了被控告人张红的保护伞，不查明任何原因，不履行任何法律程序，对控人年迈的母亲和姐姐撒野，恶毒地从年迈的母亲手中抢下刚用开水冲泡的油茶面，不让老人吃饭，并溅了控告人年迈的母亲一身一脸及姐姐满脸，他们掐着姐姐的脖子，拧着姐姐的胳膊将姐姐绑架到襄平派出所......，之后又暴力的将年迈的母亲拖出了工商银行，导致年迈的母亲连气带吓从此病卧不起。

2008年2月13日（大年初七）上午，控告人来到辽阳工行收发室等待与被控告人张红进行沟通，突然来了一辆警车将控告人绑架到襄平派出所，被控告人温询、胡征文滥用职权、捏造事实、报复陷害，未履行任何法律程序，枉法作出辽文公（襄）决字【2008】W第182号公安行政处罚决定书，将控告人非法拘禁7天，年迈的母亲难以承受儿子被冤关押的打击，病情加重于同年6月9日含恨去逝。
综上所述，因被控告人有组织、领导、参加黑社会性质组织实施寻衅滋事、绑架、故意伤害、滥用职权、徇私枉法、捏造事实、报复陷害、非法拘禁、不履行法定职责，导致控告人人身权利、财产权利、民主权利遭到侵犯，已经给控告人造成了家破人亡、严重的精神损害、经济损失的严重后果。根据《刑法》第二百三十八条、第二百五十四条、第三百九十七条、第三百九十九条规定：依法追究被控告人党纪、政纪、刑事责任，以正党纪国法，以彰显法律的公平正义。

控告人：李晓东 

2019年4月20日