反腐维权联盟马波整理
1995年12月22日，江苏徐州市华联商厦出资金10万元向苏州服装中心批发市场购得交易席位。交易席位卡编号950185，房号5区18栋18号。因苏州服装中心批发市场在1996年8月23日被中央电视台二台曝光，服装中心批发市场的欺诈行为，苏州中级人民法院对其封门清帐。同年江喜科以苏州服装中心批发市场最大客户的身份，接管了苏州服装中心批发市场。并更名为吴县市苏州服装城。1998年11月2日，江喜科以吴县市苏州服装城法人身份和徐州市华联商厦就具体事宜重新签订了合同。
1998年8月份，江晓华 江喜科 江喜匡发起申请兴办苏州大江实业有限责任公司，承担苏州服装城后期开发工作，据组建苏州大江实业有限责任公司验资事项说明，该公司申请的注册资本为人民币2450000元。其中江晓华出资930000元，占注册资本38％，出资方式为现金300000元和实物资产630000元，江喜科出资1320000元，占注册资本54％，出资方式为现金300000元和实物资产1020000元；江喜匡出资200000元，于1998年8月20日江晓华 江喜科将各自名下的房产转入大江实业有限责任公司。
其中江晓华转入实物资产---苏州服装城四区七栋935.60平方米房屋（业经吴县市房屋评估所98001号评估报告评估）价值639612.78元，江喜科转入实物资产苏州服装城A座263.01平方米和C座197.62平方米房产以及桑塔纳轿车一辆《业经苏州市国有资产评估事务所苏国评字（98）第069号评估报告评估》价值1027123元。
2005年5月份，大江实业有限公司冒用吴县市苏州服装城和苏州市湘城区徐明华合谋盗卖华联商厦服装城五区18栋14号房，大江公司侵占华联商厦服装城全部房款，还侵占了该房1998年至今的全部出租租金。
华联商厦在2005年12月16日，起诉苏州市大江实业有限公司至吴中区人民法院，吴中区人民法院歪曲事实，自相矛盾的说法，恶意错判华联商厦败诉。
苏州市吴中区人民法院于2006年2月25日做出（2005）吴民一初字第1522号《民事判决书》。此《民事判决书》公开造假说什么：“大江公司与苏州服装城系两个独立法人，目前没有事实及法律依据可以证明苏州服装城之权利义务由大江公司承继。”判决：驳回原告徐州市华联商厦的诉讼请求。多么荒唐的说法：大江公司与苏州服装城本来就是江晓华、江喜科、江喜匡三兄妹的家族企业。在江苏徐州市路人皆知。况且我手里掌握着铁的书面证据。苏州市吴中区人民法院恶意保护江晓华、江喜科、江喜匡三兄妹的欺诈行为更可耻露骨。华联商厦出资金10万元向苏州服装中心批发市场购得交易席位的手续都在。房号5区18栋18号的房屋也在。苏州市吴中区人民法院竟不顾事实枉法保护江晓华、江喜科、江喜匡三兄妹的欺诈行为。
2006年7月8日，江苏省苏州市中级人民法院做出（2006）苏中民一终字第1108号《民事判决书》。此《民事判决书》的高明推脱让世人看了哭笑不得。“本案是由于苏州服装城一房二卖或多卖导致徐州市华联商厦未得到房产，实际上仍属于房屋买卖合同纠纷，合同责任之主体为苏州服装城。现苏州服装城已被注销，作为‘集体企业’被注销后，其责任应由其开办者或主管部门承担，徐州市华联商厦可另行主张权利。”最终判决：驳回上诉，维持原判。
我作为徐州市华联商厦的委托代理人，对江苏省苏州市中级人民法院，公开保护江晓华、江喜科、江喜匡三兄妹的家族企业的枉法判决非常气愤。难道杀人犯换个名字就不用承担法律责任了吗？我认为：苏省苏州市中级人民法院在渎职枉法犯罪！因而我代表徐州市华联商厦上诉到江苏省高级人民法院。
2009年2月21日，江苏省高级人民法院（2008）苏民一申字第257号《民事裁定书》。此《民事裁定书》裁定：“驳回徐州市华联商厦的再审申请。”
徐州市华联商厦依法求助江苏三级法院，保护本单位的合法权益，江苏三级法院却恶意枉法保护江晓华、江喜科、江喜匡三兄妹的家族企业。实际上是江苏三级法院帮助江晓华、江喜科、江喜匡三兄妹侵吞了徐州市华联商厦合法财产。
针对江苏三级法院恶意枉法判决行为，我代表徐州市华联商厦来京上访多年，无数次被江苏三级法院以解决问题的谎话骗回当地。我认为：江苏三级法院恶意枉法判决行为已经严重违法，江苏三级法院没有资格再和欺骗我了。而我多次求助最高人民法院，最高人民法院一再坚持让我回江苏解决。我状告江苏三级法院，他们会给我公正解决吗？江苏三级法院恶意枉法判决到底该谁来管？难道让我到联合国去求助吗？我现今被逼得走投无路，恳请全球媒体关注我下一步的维权行动。
2014年3月15日
胡兴生电话：15501556948
