2018年9月30日星期日

温州龙湾分局黑警——荒唐办案让受害人杨守样痛不欲生






受害人:杨守样 男,汉族,住址:苍南县五凤乡凤村66号,身份证号:330327198310074638,多重二级残疾,现无业,联系电话:13868388001

受害人于20131020晚与同事周彩飞及朋友范廷标、梁渍垒等人吃宵夜,酒醉后被朋友梁渍垒(后来知道)送回出租房并未其打开房门送进卧室休息,凌晨女房东发现受害人昏迷在一楼楼道口报警。当地派出所接案后将受害人送医院,但未及时抢救,“搁置医院半天不管不顾耽误了最佳救治时间”。

    
经医院检查,受害人系头部受伤颅骨颞骨骨折。后在温州医学院附属第一医院抢救住院57天(其中昏迷20多天),后转苍南人民医院住院1个多月。经鉴定,本人属贰级多重(肢体、智力)残疾,后遗症右脑部凹陷右眼球外斜。在神智慢慢恢复且能语言沟通时,被家人告知当地永中派出所认定我是因为酒后自己摔伤造成的颅骨颞骨骨折,不予以立案侦察。之后,2014年受害人在年迈的母亲陪同下去温州公安局信访,该局要求去龙湾分局处理,再被要求去永中派出所报案。受害人单独到永中派出所找到案件承办人曾焕泽副所长提出立案请求,而曾则要受害人去龙湾检察院,受害人(智力严重受损)经不起这样这样被当球踢的折腾与摧残,其间与家人于201555前往当地派出所报案,但永中派出所单独传唤受害人的监护人进行恐吓威胁签字撤案。这个过程让受害人精神彻底跨掉了。
   
    
永中派出所所长叶笃祥、张教委、副所长曾焕泽都是80后的年轻人,感觉他们对本职工作缺乏严肃认真的态度。他们善于玩弄手中的权力游戏,难道是猫逗老鼠吗?他们认定受害人是自己摔倒的,证据何在?渎职乱作为,还徇私舞弊,如果受害人成为植物人或痴呆瘫痪甚至死亡,算是死了白死。
   
    
受害人被害之后长期无生活来源,2016年找桥墩政府帮助,由桥墩镇政府百前书记及欧阳南昌副镇长牵头与温州龙湾分局协商帮助受害人脱困。当时侯书记说,龙湾分局同意给20万帮助受害人,等待龙湾区永中派出所筹钱,不久后在桥墩镇会议室见到龙湾分局派来人员与我见面,只给我10万叫我放弃案件,受害人气愤至极绝不放弃立案的诉求,必须立案,结果谈崩。
   
    
第二次是在19大会议期间,苍南县灵溪镇中心派出所刘副所长因维稳找受害人,要求不要去北京上访。同时承诺龙湾分局给受害人30万不是问题。19大会议后,苍南县反恐中队陈安增副队长约谈受害人说:“龙湾分局永中派出所给你7万就算了吧!拗不过永中派出所的”。他们这帮“人民公仆”出尔反尔变着法子捉弄智力残损的受害人令受害人陷入深深的精神痛苦之中,这司法黑暗到什么程度?执法傲慢到什么程度?
   
    2018
8 21 受害人在浙江政务服务网向浙江省公安厅、省信访局、温州市市长写信诉求其合法权益都转办给了龙湾分局张警官,受害人只打通了2次张警官办公电话及见到一次张警官,之后受害人及海外朋友不管多少次拨打办公电话他就是不接,直到受害人终于查到了张警官的手机号码,一位在他国的人权律师才拨通了张警官的手机,张声称受害人案件3年前就解决了!对此受害人表示有异议。

    
理由如下:
    1
、如果是自己摔伤的,为什么受害人全身其它地方几乎没有伤痕,惟独受害人的颅骨颞骨骨折受伤,头皮都没破皮?
    2
、如果受害人是自己在出租房摔伤的,那么造成如此重大的伤害,受害人头部的撞击点在哪?撞击点有没有勘查?(多次永中派出所都没有给其合理的解释)私下永中派出所两位警官告诉受害人:“医生说,杨守样很难救,手术救了不死不植物人也是痴呆瘫痪,派出所主要考虑多一事不如少一事,死无对证,杨守样自己摔死的算了。”其一说:没有勘察就决定不予立案,其二说:去勘察了没勘察出杨守样摔伤的线索即决定不予立案。显然,他们两个说法都是互相矛盾,受害人直到现在都没有得到勘察记录。
    3
、受害人身体有所恢复后,咨询了一些医学界朋友,并自己查阅了一些医学资料,根据其头颅右颞骨骨折而头皮没有破损的情况来看,极大可能是活力钝器致伤的。
    4
、案发前,出租房内有一把工具橡胶锤一直在楼梯旁,案后橡胶锤不见了,橡胶锤的作用就是水泥工贴瓷砖时敲击瓷砖使瓷砖光滑但不破损,受害人伤情非常符合橡胶铁锤击打所致。
    5
、梁渍垒送醉酒的受害人回出租房并未安置其进卧室休息,说是找不到房间的钥匙,请问1:一楼大门是怎么打开的?请问2:受害人包里面的钥匙会隐形?受害人多次去永中派出所找曾焕泽副所长要求立案,其间问到这个问题,曾焕泽副所长找来李群副所长解答这个问题称:“钥匙可能是办案人员在楼道找到放回包内”。这是多么荒诞的执法办案?就因为受害人二级智力残疾就可以这样愚弄吗?受害人虽然智力不行,但在寻求执法部门帮助的那些记忆永生难忘,“被一群人民公安玩弄权力,权力的逗弄”
    6
、酒后被朋友送回出租房后受害人的包却不见了,第二天又被送回。受害人判断其包很可能被用于装橡胶锤所用,醉酒被送回怎会不被送进自己的房间,反而梁渍垒提走我的包并带周彩飞开房?周彩飞反应梁渍垒没有在宾馆照顾和碰周彩飞《梁渍垒在追求周彩飞》
    7
、综合当时的情景梁渍垒行为疑点及公安机关办案渎职徇私舞弊嫌疑可能。
   
    
註:2015年本人联系房东,他很意愿陪同本人对于凶器“橡胶锤”作证,因本人头疼发作,记忆力失常拖延至2017年再次联系“房东”,却遭到回绝:“不需要他作证,就办案机关《勘察》与《法医鉴定》两问题就足够了!”

     受害人:杨守样
     2018年9月21