【大纪元2014年02月28日讯】 （德国之声中文网）乌克兰迎来变革，中国网络上不乏欢呼声；有网友打出标语：乌克兰人自由了，中国还要等多久？中国当局做出新反应，除控制网络言论外，官媒舆论将其导向“冷战。”
中国当局在2月22日 乌克兰一日变天后，迅速收紧网络评论，但无法压制住这场变革给中国民众带来的鼓舞，受网络打击而沉寂一时的新浪微博重新迸发了活力，以乌克兰变革影射中国时局的内容让当局备感棘手。网友"慕容一村"的微博颇具代表性：“乌克兰的列宁像已经倒了，大明朝的魏忠贤生祠还能挺立多久？亚努科维奇已经落逃走了，周厉王、商纣王和隋炀帝还能坚持多久？基辅的曙光已经临近了，长安的月亮还能圆润多久？”有很多网友还将乌克兰广场革命与25年前的“八九民运”对比，藉此指责中共当局对民众的镇压。就在2月22日之前，中国官媒以“乌克兰国内动乱”为导向进行了大量报导。宣传策略之一为“民主倒霉论”，称前苏联解体后，乌克兰追求民主的结果并不乐观。随着乌克兰局势迅速变化，中国宣传部门也迅速调整了舆论导向。2月27日，中国官媒《人民日报》发表评论文章《冷战思维，该翻篇儿了》，称这场变革，西方舆论借乌克兰变局剑指俄罗斯，重现“冷战历史”。文章还称：“西方一些人对乌克兰未来如此上心，暴露了他们对俄罗斯的危心。冷战时期的政治经济和安全理论，仍左右着很多人对这个世界的认识，西方一些人依然对俄罗斯满怀抵触。”2月26日，中国另一官媒《环球时报》也引述新加坡《联合早报》评论《慎防乌克兰沦为新冷战前线》，称“若俄罗斯同欧美接下来继续交锋，乌克兰危机不无可能升级为一场新的冷战。”他们反对的是威权政府的腐败旅居荷兰的时政评论人立里在接受德国之声采访时分析，中国官媒宣扬乌克兰局势背后的“冷战”，其实是刻意夸大了乌克兰内部支持俄罗斯和支持欧盟的民众的分野,立里认为，乌克兰此次变革主线是民众反对威权政府的腐败，而非民族主义主线，因此他对未来乌克兰的局势表示乐观：“周围的各个大国都是 反对乌克兰分裂的，即使有分裂的倾向也会受到外部和内部的各种压力。另外亲俄罗斯的这些人，他们也并不是支持亚努科维奇的专制；亲欧盟的这些人也并不是觉得欧盟对他们一定怎么好，而是觉得欧盟是更先进、更民主的大家庭。但他们没有表现出明显的族裔冲突，表现更多的是针对共产专制的特征。”“官媒转换宣传方向，意在消除对中国民众影响”立里认为，中国官媒不断转换宣传方向，意在消除 这场变革对中国民众的启示和影响："甚至我们会观察到这一点，凡是人民反抗政府的抗议，无论反对的政府和中国政府好或是不好，意识形态是否相近，无论是谁，他们都会站在政府维稳的一边，因为这是代表它的利益的，他们就是想维持政权，也就是说无论是非，只要权力。它的原则不在于是非或意识形态立场，也不在于是亲俄罗斯还是亲欧美，在于维持现政权。"立里还表示，乌克兰变革使革命话题重回中国，击破了中国当局自“八九民运”之后“革命与暴力相连导致动乱”的宣传：“至少在知识界、在很多网民心中，革命的话题重回话语空间，事实是有说服力的，乌克兰的革命基本是一次和平革命，暴力不暴力的问题取决于当局怎么做。”
