.jpg)
2014年7月5日星期六
海外華人祖宅四次被偷拆 無錫政府偽造現場 公安搪塞
中國控訴消息，旅居美國新澤西的的原中國無錫居民三鞠請安（注：筆名）近日投稿中國控訴，稱他在無錫的老家遭到中共官方偷拆，並且這已經是第四次發生此類事件，而當他撥打越洋電話報警並詢問結果時，大陸公安卻被以種種理由拒絕告知並竭力搪塞。更為無恥的是，無錫政府因“顧忌”屋主是海外華人，遂並未完全推到房屋，而是偽造現場，將房屋偽裝成自然倒塌的樣子，可悲可笑又可恥！
（下為原文）
遠方的家遭到第四次偷拆
一，前言
我遠方的家 ------江蘇省無錫市南長區揚名鎮揚名街道盛北許巷16西（太湖廣場的西南角處），在2014年6月26日深夜又被偷拆，見後貼被偷拆後的部分照片。
這是第四次嚴重的被偷拆事件，這也是第五次向無錫當地公安派出所部門報案（另一次是一些人被指使非法入住我房屋）。前四次我和我太太還都不知結果，以前打電話去無錫有關公安派出所部門詢問偵查結果，均被拒絕告之或被搪塞。
二，偷拆
６月２6日深夜１２點30分左右（即27日0點30分左右，中國時間），我親戚接到一個電話，打電話的人說他（們）在打完麻將後的回家的路上聽到有人在敲拆我家房屋的聲言，我親戚就打電話給住在我家附近的另一親戚。他們立即到陽台上查看，影影約約能看見二個人在拆房屋，並能聽到敲拆聲。幾分鍾後，聽到一聲房屋倒塌的轟響及看到引起的彌漫塵埃。倒塌幾分鍾後，看見二人來到倒塌現場，手持電筒查看現場後就迅速離開。
三， 報案
6月27日早晨（中國時間），我哥哥和我姐夫去轄區的陽光派出所報案，但不知何種原因他們沒有報成案；中午我姐姐得知還沒有報案，就打110報案，但被告之要去轄區的派出所直接報案；我姐姐就打電話給轄區的陽光派出所報案，但被告之須本人親自去陽光派出所報案，她就親自去陽光派出所報了案。6月27日（美國時間）早晨我們收到Email後，我太太就分別電話向無錫市公安局和無錫市南長區公安分局報案，但均被告之不受理，要她去當地派出所直接報案，她就打電話去陽光派出所報案，被告之我姐姐已經報案了。
四，詢問
6月27日（美國時間）晚上我打電話給陽光派出所詢問情況，但被告之去問負責刑事的所長，但所長不在，以後再打來。隨後幾天（27日，28日，29日和30日）的晚上（中國的早上）我幾次電話去陽光派出所，但均被告之所長不在，以後再打來。
終于在30日晚上12點左右（中國中午12點左右）打通了所長的電話。所長說目前還沒有結果，但他們已做了很多偵查工作；問及是否刑事立案，所長說幾經立案了；問及能否給我《立案決定書》，所長說已經給了我姐姐了；問及去年6月10日被偷拆的刑事案件偵查和/或結案情況（當時的所領導告訴我他們已成立了刑事專案小組負責偵查那次的被偷拆案件），所長說他不能答複我，因爲他才來此所二個月，不清楚那次的情況。
6月28日（美國時間），我打電話我哥哥（去年的報案人），問是否收到派出所/公安部門的去年6月10日被偷拆事件的結案文件，他說沒有收到。7月5日（美國時間）我打電話給我姐姐（這次的報案人）問是否收到這次被偷拆事件的《立案決定書》，我姐姐說沒有收到。
五，感歎
在無錫的“二核”地區（商業核心和地域核心的太湖廣場周邊）和高樓密集居民區的中間地段的一棟300平方米左右的房子象魔術一樣變成了一堆廢墟，不可思議！
無錫的一名維權人士安慰我：“最近無錫偷拆的情況較多。你的房子沒有推平，造成自然損壞的假象，說明他們對你還是有所顧忌的。”這種中國特色的顧忌，不可思議！
對于海外華人的在華的合法財産，由以前的“留根”變成現在的“拔根”，不可思議！
.jpg)
.jpg)
.jpg)
控訴人：
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
（下為原文）
遠方的家遭到第四次偷拆
一，前言
我遠方的家 ------江蘇省無錫市南長區揚名鎮揚名街道盛北許巷16西（太湖廣場的西南角處），在2014年6月26日深夜又被偷拆，見後貼被偷拆後的部分照片。
這是第四次嚴重的被偷拆事件，這也是第五次向無錫當地公安派出所部門報案（另一次是一些人被指使非法入住我房屋）。前四次我和我太太還都不知結果，以前打電話去無錫有關公安派出所部門詢問偵查結果，均被拒絕告之或被搪塞。
二，偷拆
６月２6日深夜１２點30分左右（即27日0點30分左右，中國時間），我親戚接到一個電話，打電話的人說他（們）在打完麻將後的回家的路上聽到有人在敲拆我家房屋的聲言，我親戚就打電話給住在我家附近的另一親戚。他們立即到陽台上查看，影影約約能看見二個人在拆房屋，並能聽到敲拆聲。幾分鍾後，聽到一聲房屋倒塌的轟響及看到引起的彌漫塵埃。倒塌幾分鍾後，看見二人來到倒塌現場，手持電筒查看現場後就迅速離開。
三， 報案
6月27日早晨（中國時間），我哥哥和我姐夫去轄區的陽光派出所報案，但不知何種原因他們沒有報成案；中午我姐姐得知還沒有報案，就打110報案，但被告之要去轄區的派出所直接報案；我姐姐就打電話給轄區的陽光派出所報案，但被告之須本人親自去陽光派出所報案，她就親自去陽光派出所報了案。6月27日（美國時間）早晨我們收到Email後，我太太就分別電話向無錫市公安局和無錫市南長區公安分局報案，但均被告之不受理，要她去當地派出所直接報案，她就打電話去陽光派出所報案，被告之我姐姐已經報案了。
四，詢問
6月27日（美國時間）晚上我打電話給陽光派出所詢問情況，但被告之去問負責刑事的所長，但所長不在，以後再打來。隨後幾天（27日，28日，29日和30日）的晚上（中國的早上）我幾次電話去陽光派出所，但均被告之所長不在，以後再打來。
終于在30日晚上12點左右（中國中午12點左右）打通了所長的電話。所長說目前還沒有結果，但他們已做了很多偵查工作；問及是否刑事立案，所長說幾經立案了；問及能否給我《立案決定書》，所長說已經給了我姐姐了；問及去年6月10日被偷拆的刑事案件偵查和/或結案情況（當時的所領導告訴我他們已成立了刑事專案小組負責偵查那次的被偷拆案件），所長說他不能答複我，因爲他才來此所二個月，不清楚那次的情況。
6月28日（美國時間），我打電話我哥哥（去年的報案人），問是否收到派出所/公安部門的去年6月10日被偷拆事件的結案文件，他說沒有收到。7月5日（美國時間）我打電話給我姐姐（這次的報案人）問是否收到這次被偷拆事件的《立案決定書》，我姐姐說沒有收到。
五，感歎
在無錫的“二核”地區（商業核心和地域核心的太湖廣場周邊）和高樓密集居民區的中間地段的一棟300平方米左右的房子象魔術一樣變成了一堆廢墟，不可思議！
無錫的一名維權人士安慰我：“最近無錫偷拆的情況較多。你的房子沒有推平，造成自然損壞的假象，說明他們對你還是有所顧忌的。”這種中國特色的顧忌，不可思議！
對于海外華人的在華的合法財産，由以前的“留根”變成現在的“拔根”，不可思議！
三鞠請安
2014 年7月5日
于美國新澤西
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
聯合國訪民江琴抗議上海腐敗政府綁架掠奪百姓的權益
中國控訴控訴人江琴近年來屢遭中共上海市政府的非法對待，房屋被強拆，財產被掠奪。近日他撰文寫下自己近年來遭受的非法待遇，控訴中共的無恥暴行。中國控訴強烈譴責中共無恥獨裁政權對國民財産的盤剝和掠奪，借此機會我們再次重申我們的主張和立場：同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
（下為原文）
聯合國訪民江琴抗議上海腐敗政府綁架掠奪百姓的權益
反腐敗！抗強拆！
我家原住長甯區新華街道凱旋路1460弄25號，該房屋是一幢獨立私宅，分別合法購建于1977年和1990年，産權人有母親張孝香和本人江琴按份共有。
在2009年8月20日，依據滬長房管拆許字（2009）第9號拆遷許可證（證據1）， 本戶被列入“上鋼十廠舊區改造”地塊。動遷人爲“上海市長甯區土地資源儲備中心”。 實施單位爲“上海新長甯集團拆遷置業有限公司”。
在整個動遷過程中，動遷人爲了追求利益最在化，沒有嚴格按照以憲法爲核心的諸多法律規定實施動遷，房屋惡意評估，把我戶的居住面積惡意算作建築面積，合法財産不評估，把房屋單價當“房地産價格”論處。安置人口：依1本戶口簿，在冊人1人來計算（證據2）。所謂的房屋拆遷補償安置裁決，完全違背《城市房屋拆遷管理條例》與《城市房屋拆遷工作規程》規定，將我戶的獨立産權的私房參照共有産權房屋價格進行補償計算，以5類地的安置房來給予我戶可笑的“拆一還一”的安置。在沒有與本戶達成任何協議、也沒有送達法院任何相關文件的情況下，于同年年底長甯區政府將本戶的房屋強行鏟除、滅失所有財物。
然而，政府囤地、閑置三年半，依據2013年5月30日東方網發布的“長甯新華路拍出46億”成地王的消息（證據），所謂的土地儲備原來就是政府爲囤積與倒賣而搞的非法拆遷！
由于長甯區政府與房屋拆遷行政機關不依法律程序動遷，使我和我八旬老母親失去家園四年多，這些年來，我爲了維權，通過信訪、走訪等合法途徑尋求解決賠償事宜，至今得不到法律規定的、能體現起碼公平的補償與安置。反而多次被關入黑監獄，久敬莊和馬家樓。今年3月6號，全國“兩會”召開，我專程從美國返回祖國北京，想找相關部門反映冤情未果，反被當地截訪的接回後關 在新華派出所失去自由十多小時，抄身搶走我的所有物品，手機和錄音筆、文稿，刪除掉我的視頻和錄音，晚上放回家時還被看管在家全天24小時的監視（ 證據 ）。
法律至上，法治是治國理政的基本方式。習近平總書記強調：“牢固確立法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越的觀念，不要去行使依法不該由自己行使的權力，更不能以言代法、以權壓法、徇私枉法。” 現在，長甯區腐敗政府超越職權強拆民宅，在沒有與産權人面談協調過，即移交至行政裁決，又未曾達成任何協議、也沒有送達法院任何相關文件的情況下，于同年的年底我戶的房屋被強行拆除，導致房屋內的所有財物滅失。
另有附件證據如下：
控訴人：
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
（下為原文）
聯合國訪民江琴抗議上海腐敗政府綁架掠奪百姓的權益
反腐敗！抗強拆！
我家原住長甯區新華街道凱旋路1460弄25號，該房屋是一幢獨立私宅，分別合法購建于1977年和1990年，産權人有母親張孝香和本人江琴按份共有。
在2009年8月20日，依據滬長房管拆許字（2009）第9號拆遷許可證（證據1）， 本戶被列入“上鋼十廠舊區改造”地塊。動遷人爲“上海市長甯區土地資源儲備中心”。 實施單位爲“上海新長甯集團拆遷置業有限公司”。
在整個動遷過程中，動遷人爲了追求利益最在化，沒有嚴格按照以憲法爲核心的諸多法律規定實施動遷，房屋惡意評估，把我戶的居住面積惡意算作建築面積，合法財産不評估，把房屋單價當“房地産價格”論處。安置人口：依1本戶口簿，在冊人1人來計算（證據2）。所謂的房屋拆遷補償安置裁決，完全違背《城市房屋拆遷管理條例》與《城市房屋拆遷工作規程》規定，將我戶的獨立産權的私房參照共有産權房屋價格進行補償計算，以5類地的安置房來給予我戶可笑的“拆一還一”的安置。在沒有與本戶達成任何協議、也沒有送達法院任何相關文件的情況下，于同年年底長甯區政府將本戶的房屋強行鏟除、滅失所有財物。
然而，政府囤地、閑置三年半，依據2013年5月30日東方網發布的“長甯新華路拍出46億”成地王的消息（證據），所謂的土地儲備原來就是政府爲囤積與倒賣而搞的非法拆遷！
由于長甯區政府與房屋拆遷行政機關不依法律程序動遷，使我和我八旬老母親失去家園四年多，這些年來，我爲了維權，通過信訪、走訪等合法途徑尋求解決賠償事宜，至今得不到法律規定的、能體現起碼公平的補償與安置。反而多次被關入黑監獄，久敬莊和馬家樓。今年3月6號，全國“兩會”召開，我專程從美國返回祖國北京，想找相關部門反映冤情未果，反被當地截訪的接回後關 在新華派出所失去自由十多小時，抄身搶走我的所有物品，手機和錄音筆、文稿，刪除掉我的視頻和錄音，晚上放回家時還被看管在家全天24小時的監視（ 證據 ）。
法律至上，法治是治國理政的基本方式。習近平總書記強調：“牢固確立法律紅線不能觸碰、法律底線不能逾越的觀念，不要去行使依法不該由自己行使的權力，更不能以言代法、以權壓法、徇私枉法。” 現在，長甯區腐敗政府超越職權強拆民宅，在沒有與産權人面談協調過，即移交至行政裁決，又未曾達成任何協議、也沒有送達法院任何相關文件的情況下，于同年的年底我戶的房屋被強行拆除，導致房屋內的所有財物滅失。
另有附件證據如下：
控訴人：
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
2014年7月2日星期三
共產主義，人類公敵——七一聯合國抗議紀實
今天是2014年7月1日，也是中共政權所宣揚的建黨日。九十多年前，外來的中共出現在中國的那一刻，就是所有中國人苦難的開始。幾十年來，中共從來沒有停止過對中國人的屠殺和迫害，在全球抛棄共産主義和各國民主化的大潮下，中共的邪氣不但沒有半點收斂，反而變本加厲，以中共爲首的共産國家陣營早已成了全人類的公敵！
我們中國控訴今天特意帶了抗議中共建黨日的橫幅，像平時一樣來到聯合國廣場，開始了我們一天的控訴活動。我們的新橫幅上寫著：共産主義，人類公敵，我們希望在這一天能喚醒更多的人，讓更多世界各地的遊客了解中共邪惡的本質。在烈日下，我們拿出高音喇叭，開始呼喊熟悉的控訴口號：共産黨是貪官的黨，腐敗的黨，邪惡的黨！Chinese Communist Party is Evil, Robber, Terrorist!
有一位白人老先生拄著拐杖緩緩地走過，聽到我們的口號聲之後就停了下來，在“共産主義，人類公敵”的橫幅前看了很久，看完後對我們說他是越戰的老兵，當年爲抵抗共産主義付出了慘痛的代價，很多戰友都犧牲在那塊陌生的土地，很可惜戰爭失敗了，如果這場戰爭勝利了，那曆史就會被改寫，像中國這樣的共産國家就不可能存在那麽長時間，希望在有生之年能看到共産主義徹底倒台。
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
我們中國控訴今天特意帶了抗議中共建黨日的橫幅，像平時一樣來到聯合國廣場，開始了我們一天的控訴活動。我們的新橫幅上寫著：共産主義，人類公敵，我們希望在這一天能喚醒更多的人，讓更多世界各地的遊客了解中共邪惡的本質。在烈日下，我們拿出高音喇叭，開始呼喊熟悉的控訴口號：共産黨是貪官的黨，腐敗的黨，邪惡的黨！Chinese Communist Party is Evil, Robber, Terrorist!
有一位白人老先生拄著拐杖緩緩地走過，聽到我們的口號聲之後就停了下來，在“共産主義，人類公敵”的橫幅前看了很久，看完後對我們說他是越戰的老兵，當年爲抵抗共産主義付出了慘痛的代價，很多戰友都犧牲在那塊陌生的土地，很可惜戰爭失敗了，如果這場戰爭勝利了，那曆史就會被改寫，像中國這樣的共産國家就不可能存在那麽長時間，希望在有生之年能看到共産主義徹底倒台。
========================================================================
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
2014年6月26日星期四
中國控訴紐約中央公園抗議首席偽善陳光標紀實
中國控訴消息，中国大陆首席伪善、小丑陳光標今天在紐約中央公園Boathouse舉行他的所謂“慈善”午宴。據傳曾有有千餘人在網上報名，而最終只有幾百人獲得陳光標首肯而得以入場，陳在此前曾表示將為參加者提供免費午餐，並發放錢款。
活動開始前，中國控訴在餐廳擺好擂台，高聲呼喊抗議口號，並吸引了眾多媒體的採訪。
（圖一）
（圖二）
抗議活动進行之中，兩位身穿毛式綠色軍裝的“紅衛兵”出現在現場，這引起了一個抗議的高潮，中國控訴的訪民對他們進行了嚴厲的指責。
活動開始前，中國控訴在餐廳擺好擂台，高聲呼喊抗議口號，並吸引了眾多媒體的採訪。
（圖一）
（圖二）
抗議活动進行之中，兩位身穿毛式綠色軍裝的“紅衛兵”出現在現場，這引起了一個抗議的高潮，中國控訴的訪民對他們進行了嚴厲的指責。
（圖三）
據悉，此次活動陳光標招募了一批志願者，承諾給他們一頓午餐以及一套衣服，而這套衣服是在毛式文革紅衛兵綠色軍裝和中共紅軍藍色軍裝中任選其一。一位在現場的來美多年的中年人頻頻搖頭，他表示：“這就是所謂的統戰，外國人可能不理解，我們來自中國，對這種行為非常熟悉，也非常反感。這是獨裁政權的一個符號，也是中國歷史上的污點，他這麼做簡直就是不以為恥，反以為榮，你看看美國或者歐洲有人敢穿二戰德國軍服上街嗎？”
（圖四）
一位中國控訴組織的成員在接受媒體採訪時說：“陳光標的錢很可疑，他的企業連年虧損，他哪來那麼多錢做慈善？此前有中國內地媒體曾經報到過陳的內幕消息，但被中共噤聲。從那些消息可以看出，陳的錢是來自於中國政府的饋贈。政府本應將稅款反哺給納稅人，但中共政府卻將稅款給了陳光標，讓他做這些帶有表演性的所謂慈善活動，這是對中國人的羞辱，也是對美國人的羞辱。”
（圖五）
CNN等媒體記者採訪時問道：“你是否看到了他給錢給別人？你覺得他為什麼要這樣做？”另一位中國控訴成員回答說：“沒有，我沒看到他給別人錢，甚至我們都沒有看到他本人。我認為這只是一個秀，我不得不懷疑他背後有更強大的力量支撐他，給他製造了這樣一個‘秀’的舞台和機會，以表現其暴發戶式的成功。”他表示，“據我所知有很多有正經職業的中國人獲准入場，他們不是沒有工作或無家可歸的人，他們接受這樣的施捨簡直是一種恥辱。”
（圖六）
中國控訴組織負責人趙華光先生也在現場接受了媒體的採訪，他表示：“首先，在中國這種官商勾結的環境下，陳的錢的來源很可疑，因為現在在中國靠誠實勞動很難致富。其次，他的所謂慈善其實夾帶了‘私貨’，他扮裝成雷鋒並要求志願者穿上中共軍服，這明顯是在喚起一種記憶，一種充滿了“無法無天鬧革命”的紅色記憶。這種紅色政治的文化符號，是殘暴的毛時代的印跡，而雷鋒事蹟都是虛構的，這兩者結合在一起，可笑的地方就是既殘暴又虛假。陳把這些東西帶到美國來，這不僅是對美國的挑釁，也是對所有文明世界的挑釁，”另外，他還對陳光標的動機連連發問“中國大陸還有很多人需要救濟，比如失學兒童、看不起病的老人等，中國的環境污染問題十分嚴重，這些問題更需要大量投入，陳為什麼不去救助和解決那些問題？為什麼來美國進行炫富式的所謂慈善？他的動機、他背後的真正目的值得懷疑。”最後，趙華光補充說道：“他要做的不是做一個跨國慈善家，而是首先應該做一個正派的人。”
（圖七）
（圖八）
午宴後，中國控訴看到一些衣著整齊、體面光鮮的中國人走出餐廳，走上大巴車。從他們的談話中我們獲悉他們剛剛參加了陳的午宴，但是沒有拿到錢。這些都是中共領館收買過來的五毛，大家是否發現了什麼？與其中一位女性五毛分子攀談得知，她既不是無家可歸者也不是無業者。言畢，她和陪同她的男性匯聚到了草地中央，那裡有更多的他們的同僚。中國控訴突然對他們發問道：“你們是中領館派來的嗎？”他們面面相覷，無人應答，但表情極為尷尬，欲言又止。
（圖九）
同時，場外一位身穿藍色中共軍服的志願者，他也是此次活動的現場志願者之一，有趣的是，他似乎對陳光標並不認可，他說：“他是富人，他沒有資格代表中國！”。
（圖十）
另外，午餐會結束後，twitter上傳來最新消息：陳光標餐會，興師動衆，有200家媒體。警察出動很多。因爲現場沒給錢，很多參加者不幹了，吵鬧起來。2014年6月24日星期二
人邪，錢髒，快滾！
美東時間6月25日，中國大陸首席僞善陳光標將現身紐約中央公園。據早前相關報道，陳將以撒錢的方式“救濟”美國窮人，這一極具羞辱性的姿態屆時將引發何種反應尚不得而知。
What it REALLY happened:
Chen’s firm losses for many years,the communist party supported him by the tax which get from Chinese taxpayers.
陳光標的髒錢是怎麼來的？
Chen Guangbiao’s money is dirty,his firm losses for many years，where does his money come from?
陳光標的錢是髒錢，他的企業多年虧損，“行善”的錢來自何方？
What it SHOULD be:
事情本來應該是這樣的：
The government taxed from people,and and nurturing to those in need.
政府從納稅人身上得到稅款，並將其反哺給有需要的人群。
What it REALLY happened:
而事實的真相是：
陳的企業多年虧損，但共產黨政府為樹立典型，給予其大量扶持，扶持陳的資金來自於中國的納稅人。
陳光標應該回去自首！
The monthly average income of Chinese people is only $656(issued by the authorities of China,the real number would be lower even ),meanwhile there are lots of dropouts,jobless,dying people cannot afford the high medical expenses in China,and the environment pollution is extremely serious too.All of these are need investment and devotion immediately.
中國人均月收入只有656美元(且是官方的虛假誇張數字，真實收入將更低)，中國的失學兒童、失業人口、無錢治病的老人、治理被汙染的環境都急需大量投入。
高健：一個“流亡者”展示的帝國命運真相！
——讀《火山口上的紅色帝國》有感
文/高 健
每年過了“六四”之後，墨爾本就總是在下雨，雨從午後開始下起，在黃昏之前越發密集，當我帶著一身陰冷的雨水回到家中的時候，《火山口上的紅色帝國》打印稿，已擺在了客廳的茶幾上。雖然期待已久，但完整的文稿出現在眼前時，我還是感到了一種久違的激動和不安。因為不久前作者告訴我，他寫了一個《火山口》系列長文，並打算充實內容後結集出版。這件事我認為很有價值，所以在電話中答應他，一定會寫一個書評的。……我的不安由此而來，對于我而言，寫書評是一個新的“挑戰”，說來慚愧的是，曾長期從事文字工作的我，居然已多年未動筆寫作了。
說心裏話，如果換了別人，我也許就推掉了，這把歲數已沒有再嘗試動筆的願望了。可是這一次我卻無法推辭，因為這個人是潘晴，這是一個有著特別經曆，與我相知相交多年，在我心中占有重要位置的人。這也是一個我內心由衷希望來寫，而且必須是由我來寫點什麽的人……
說來話長，認識潘晴，是在我剛“流亡”到澳洲的20多年前，甫一相遇，就有恨晚之感。也許在我們之間，有著兩地同鄉（上海-湖北）的親近感，也許我們在民運交往中，有一種人格上的相互認同，也許這是冪冪中的安排，在不知不覺中，他成了我們“家族”中的一員。相處久了後，有了一種信賴，慢慢地，我開始知道了他那非常特別的身世……
潘晴出生于一個知識分子家庭，父親是華僑世家，四十年代後期在上海主編一份報紙，參與了中共的“白區”工作，文革中被監禁多年後不幸去世。潘晴的母系家族是範仲淹的後裔，外祖父範熙壬是清末民初的政治人物，曾與“六君子”中的林旭，一起發動“公車上書”，失敗後，因張之洞力保幸免于難。旅日後（東京帝國大學法科），創辦《新譯界》雜志，鼓吹憲政，與孫中山、黃興、宋教仁等人交往甚密。歸國後，任資政院秘書代廳長，參與制憲，為中國最早的法政學專家。中華民國成立後，當選為首屆國會議員，先後任制憲委員會委員，平政院評事（大法官），非常國會主席、副議長。其從弟範熙績（日本陸軍士官學校畢業），同盟會創始會員，1913年授銜中華民國的陸軍中將，任大總統府咨議官。1923年任廣東大元帥府高級參謀。二弟範熙申（日本海軍學院畢業），同盟會早期會員，後任中華民國海軍艦長。範氏三傑是辛亥革命和民國創建時期的功勳人物，曆史上的黃花崗起義，武昌起義，灤州兵谏，孫中山的就職大典，南北議和直到民國制憲，國會改革，都留下了他們兄弟的身影。1925年，孫中山去世時，非常國會主席範熙壬撰寫了祭文，範氏三傑分別代表國會、陸軍和海軍在公祭大典中為總理執绋。
一百年來，這個家族曆經了種種變遷，他們人生命運的跌宕起伏，就是一部苦難中國曆史滄桑的縮影。在紅色中國的曆史中，這個名門望族的後人，淪為“政治賤民”飽受摧殘。文革中，潘晴經曆了流離失所和家破人亡（父親致殘致死，母親則被逼瘋），度過了一段催人淚下的苦難歲月。在他身上，有一種于深層苦難中，依然對理想锲而不舍的追求，和一種“先天下之憂而憂”的精神傳承。在艱難歲月中，他沒有沈淪，沒有墮落，在政治高壓下，他沒有放棄人生信念，在惡劣的生存環境中，他勤于自學，博覽群書，尋求正義，活躍于八十年代的民間沙龍，一直到“六四”鎮壓後，流亡海外繼續投身民運。這是我對他認同的真正由來，由于他的內斂，二十多年來，外界完全不知道他的家世傳承，直到他決定將這一段塵封已久的往事寫下來，留給後人。由于同為民國血脈的傳承（我父親畢業于黃埔四期，曾任陸軍大學的少將教官），和共同的政治理想，我們之間成了患難之交。二十多年下來，輾轉澳紐兩地民運中的很多故事，都與潘晴和我有關，流亡歲月中我們之間有過許多方面的合作。它本身也是一本厚重的曆史書，記載了6.4後的一代流亡者，在異域他鄉為中國民主事業奮鬥不息的艱難歲月和感人情懷。
作為他的摯友，我才專門向讀者介紹他的身世，因為文如其人，了解了他的經曆，也就悟出了他為什麽會來寫這樣一本文集。
回到《火山口》的話題，從他的一個想法到寫出系列文集，這件事與我還真有撇不開的關系。2012年剛進入二月，中國就發生了王立軍的“闖館事件”，引起了海外媒體的強烈關注。潘晴在和我的討論中敏銳地感覺到，中國將有大的政治動蕩發生，也許會拉開一個“變革”時代的序幕，這次重要的討論促使我下了決心，認為到了中國民運力量開始行動的時候了。在這樣一種共識下，我們會同澳紐、北美、歐亞等國的民運人士，成功的召開了《中國2012——大變革的前夜》悉尼國際研討會和墨爾本的公衆演講會。也可以說，這次會議的召開，既是海外民運應對變局的轉型開端，也是潘晴《火山口》系列寫作的起點。其寫作思路是這次會議成果的必然延伸，文中的許多觀點，代表了我們之間多年來思想交流中的共同看法。
潘晴的文字很符合我對閱讀的要求：文中價值的向度、知識的梳理、邏輯的論證、理性的行文風格、富有個性的文采我都很認同。……不僅如此，潘晴作為一位資深的民運活動家已有多年的曆史，在他的這種政治選擇和長期的堅持中，經曆了種種磨練，于是就有了一種文字之外的無形功力，滲透到《火山口》的字裏行間中。這不一定是他有意為之的，我的理解是，一部好的作品，透過文字你可以看到作者的靈魂。當然，我指的是真正意義上的嚴肅作品，它有一種無形的精神力量，對讀者來說，不經意中被吸引、被感染，于是形成了思想上的共鳴。這是一種“只可意會”的感覺：因為，你認同一種文字，就是在認同文字背後的思想和心靈。即使，這是在一個文字和思想泛濫的時代。
如今，我們生活在一個網絡時代，這是一個資訊異常豐富甚至大大多余的時代。在這樣的環境中，一個作者對信息的篩選不僅是必要的、更是艱難的。原因在于，任何一種篩選與梳理首先是價值層面上的。對于《火山口》的作者而言，先于文字的是他自身的價值立場，這個立場決定了其文字的分量與去向。正因為如此，沒有偏見的讀者，才能透過其文字的分量，去了解作者的思想，而不會將寫作者與名人效應或權力背景作等量齊觀。在文學世界裏，不同的寫作者之間的價值取向，有時徑庭，有時天淵，而在這種不同之間，我們選擇自己所喜歡的文字，也就是選擇了自己的立場。
在我和潘晴多年的交往中，我深知他將自己的寫作定位于“良心表達者”的位置而並無他想。將其中謙虛的意味置于一邊，從《火山口》系列的內容來看，可以看出作者對中國時局的洞察和對曆史脈搏的把握。雖然他曾淡淡地告訴我，寫作《火山口》系列，只是“嘗試從一個政治參與者到一個觀察評論者的轉變”。但我更能感受到的是，他對那塊“生于斯、長于斯”的土地，一種崁入內心的深深眷戀和揮之不去的責任情懷。因為我了解的潘晴，是一個富有情感，心地善良，氣質獨特，卓爾不群，內心世界非常豐富的人，他不是一個追名逐利的人，將來也不太可能會出名，但我喜歡他的文章大氣，視野開闊和有品味。
潘晴的不同之處在于，他的文章每一篇都很長，很少看到他寫的短文。在一個微博、微信普及，資訊、信息泛濫的時代，這樣的寫作方式，會讓他流失掉一些缺乏耐心的讀者。不過，這種文風也成為了他的個人標志。在我看來，也許他是一個跟不上時代潮流的人，也許這就是他從不媚俗的個性展現。我和身邊的朋友，不止一次的向他提出過這個問題，但他並沒有作出說明，淡淡一笑之後又去寫他那些上萬字的長文。看來，潘晴是屬于那種在長文中縱橫捭阖的作者，也許只有用一本書的篇幅，才能真正表達清楚一個完整的曆史觀和價值觀，而單篇的文章，只是他這種寫作的預演。因此，《火山口》系列的出現，也就成了他寫作的必然趨勢和結果。
對于我來講，熟悉他的人遠超過熟悉他的文字，雖然過去曾讀過他的一些文章，但這次《火山口上的紅色帝國》的寫作，卻讓我看到了于文字中建立起來的另一個潘晴。與他的單篇文章相比，這個系列像一篇更長的文章，有一本書那麽長。也許，這是適合他寫作風格的選擇；也許，這才是一個真正活在精神世界中的潘晴。讀了他的《火山口》系列後，我開始有了新的感受，這是一種熟悉中的“陌生”，與我們多年來習以為常的政治話題討論不同，不同之處在于，他用《火山口》系列，重新展示了這個國家的未來——一個紅色帝國的曆史宿命。這是潘晴在某種意義上的一次跨越，雖然我了解他，熟悉他，但他的這部作品仍然使我為之震動。
《火山口》以“重慶事件”引發的政治地震為切入點，揭開了中國“好日子”背後的真實面目，通過對中國面臨的各種危機的深入剖析，從改革開放前的中國,一步一步地跨越了鄧小平和江、胡時代，最後進入習近平主政的當下時局。這種通過對典型危機的剖析，而非傳統的從政治、經濟、社會、制度等經緯梳理曆史的方法，雖不是作者的首創，但選取這樣的視角來透視中國的命運，則是《火山口》的獨到之處。通過這樣一把鑰匙，讀者可以獲得一個全新視角和立場去看待帝國的未來。這一視角帶給我一種豁然開朗的感覺，作者針對一些長久困擾人們的重大問題，昭示了另一種不同解答的存在。
前幾年，正是“中國崛起”甚囂塵上的時候，海內外的許多聽衆和紅色帝國的吹鼓手們一起過了把瘾。聽衆們在被“忽悠”中消費了曆史，而各種面目的“評論”則名利雙收，一輪與黨國的互動下來，彼此各取所需，陶醉在“中國夢”的紙醉金迷中昏昏欲睡。這正是帝國統治者所希望看到的海內外贊歌，在這個“崛起模式”的吸引下，海外資本集團早已心照不宣，舉一反三的變換著花樣，競相開辟黨國新的市場去了。連那些6.4後吃了“人血饅頭”的“假洋鬼子”也不甘寂寞，紛紛重投黨國的懷抱，甚至不願回頭看一看曾經走過的足迹。因此，沒有一顆真正純淨心靈的作者，是無法在一個物欲橫流的世界裏，對事實作出分析和判斷的。《火山口》系列的價值，就在于為讀者提供了真相。
中國崛起話題，之前我了解不多。海內外的媒體要麽是高唱贊歌，要麽就是語焉不詳的宣傳口號。隨著GDP的高速增長成為世界第二大經濟體之後，紅色帝國的擴張和影響已是在西方的真實存在。有人甚至形容為冷戰結束後，共産專制國家意識形態對西方世界的繼續擴張。這些年來“中國模式”、“中國崛起”的說法，更是被當局拔高到了“中華民族偉大複興”的程度……
在媒體的鼓噪下，對于真正的曆史趨勢，人們又知道些什麽呢？我是做旅遊行業的，大量接觸中國來的各種旅遊團，我注意到，許多客人要麽狂妄無知，要麽小心地回避政治話題，這就是缺乏真實資訊的情形下，我所看到的中國人。了解事實真相和迷信官方宣傳，在如何看待中國問題上有著本質區別。《火山口》作者曾指出：“中國的變革，首先是人們觀念的改變。一個政治時事和曆史趨勢的研究者，應該具有自己獨立的觀察角度和價值立場，這才是真正進入曆史隧道的鑰匙和通行證”。但我們看到，在經濟利益的誘惑下，不同觀點的表達，往往被官方豢養的文化掮客，混淆為愛國與反共的分水嶺，不批評當局，保持自律，成為許多評論家逃避真相的遁詞，人們在這樣的環境下，喪失了面對一個真實世界的勇氣。
面對官方令人眼花缭亂的宣傳，中國人確實有必要沈靜下來認真思考。對此，海內外學者有過各種解讀，提出了新的“發展模式”理論。但即使在對這些理論進行意識形態的過濾之後，它們仍然只是一種宏觀的理論框架，缺乏對局部以及細節的填充。而《火山口》則提供了人們長久以來尋覓而不得的答案。作者對“中國模式”導致的生態環境破壞，有內容詳實的嚴肅論證，對帝國統治將如何進入衰亡期的描述，客觀精確。使我不僅看到了“帝國”命運的密碼，在“盛世”包裝下被作者重新破譯出來，也看到這種“破譯”的內在邏輯，將如何影響帝國的命運，並最終導致它走向滅亡的“內在規律”。《火山口》所揭示的那些困境，並不是紅色帝國統治者可以任意擺脫的，中共的“改革開放”，已將這個國家改到了“國在山河破”的程度，並留下了禍及子孫後代的嚴重問題。
《火山口》解讀了“大變革”帶來的社會變化，分析了“變革”不可逆轉的趨勢。這種將各種危機和重大事件串聯起來的曆史描述，對我而言更有真實感，因為我的人生曾伴隨了這個跌宕起伏的時代。《火山口》使人們迷失中的盲目得以清醒，使長期被壓抑在深處的民間“智慧”顯露出來，它讓人們可以換一個角度來看待這30多年來中國走過的路。從這個意義上來看，真正對一個國家的命運提出原創性觀點，並用這樣的觀點來解釋曆史，以客觀精准的事實分析來贏得讀者的認同，這樣的作品並不多見。今天，我們可以在這一類作品的名單上，加上這本《火山口上的紅色帝國》了。
這只是我在閱讀過程中諸多體驗的一二，這個系列涉及的範圍很廣，很難在一篇書評中展開詳盡地討論。不過，這本書的名字已告訴了我們，想了解帝國未來的命運嗎？那麽這是一本值得一讀的書。這本書的精華之處在于：通過對帝國命運的素描，構築了一種原創的“宏大敘事”，一種與衆不同的“元話語”。無疑，作者用這種“元話語”梳理了帝國的過去和現在，使已經發生過的曆史，在讀者的眼中呈現出另一張面孔。值得一提的是，文中一些新的提法，在海內外的專家學者中還沒有見到，或許這就是這部作品的真正亮點——一個由“流亡者”展示的帝國命運真相！
在我的閱讀經驗中，《火山口》是第一本由一個熟悉的不能再熟悉的人，一個來自草根的政治流亡者，對中國的前途和命運，作出的一種屬于他個人的原創性解讀。這其中的曆史意義也許會在未來慢慢地彰顯。作者對中國命運的深入思考，以及注入文字中的良知與心血，是這本文集的無形價值所在。對于像我這樣的讀者而言，閱讀它、享受它、推廣它，就是對作者最好的感謝。在這個遲來的澳大利亞冬季，《火山口》就是我收到的最好的禮物。但願這只在寒冬中仍欲掙紮展翅的小小蝴蝶，能夠掀起一場終結“紅色帝國”冰雪之寒的熾熱風暴！
高健
完稿于2014年6月20日深夜
文/高 健
每年過了“六四”之後，墨爾本就總是在下雨，雨從午後開始下起，在黃昏之前越發密集，當我帶著一身陰冷的雨水回到家中的時候，《火山口上的紅色帝國》打印稿，已擺在了客廳的茶幾上。雖然期待已久，但完整的文稿出現在眼前時，我還是感到了一種久違的激動和不安。因為不久前作者告訴我，他寫了一個《火山口》系列長文，並打算充實內容後結集出版。這件事我認為很有價值，所以在電話中答應他，一定會寫一個書評的。……我的不安由此而來，對于我而言，寫書評是一個新的“挑戰”，說來慚愧的是，曾長期從事文字工作的我，居然已多年未動筆寫作了。
說心裏話，如果換了別人，我也許就推掉了，這把歲數已沒有再嘗試動筆的願望了。可是這一次我卻無法推辭，因為這個人是潘晴，這是一個有著特別經曆，與我相知相交多年，在我心中占有重要位置的人。這也是一個我內心由衷希望來寫，而且必須是由我來寫點什麽的人……
說來話長，認識潘晴，是在我剛“流亡”到澳洲的20多年前，甫一相遇，就有恨晚之感。也許在我們之間，有著兩地同鄉（上海-湖北）的親近感，也許我們在民運交往中，有一種人格上的相互認同，也許這是冪冪中的安排，在不知不覺中，他成了我們“家族”中的一員。相處久了後，有了一種信賴，慢慢地，我開始知道了他那非常特別的身世……
潘晴出生于一個知識分子家庭，父親是華僑世家，四十年代後期在上海主編一份報紙，參與了中共的“白區”工作，文革中被監禁多年後不幸去世。潘晴的母系家族是範仲淹的後裔，外祖父範熙壬是清末民初的政治人物，曾與“六君子”中的林旭，一起發動“公車上書”，失敗後，因張之洞力保幸免于難。旅日後（東京帝國大學法科），創辦《新譯界》雜志，鼓吹憲政，與孫中山、黃興、宋教仁等人交往甚密。歸國後，任資政院秘書代廳長，參與制憲，為中國最早的法政學專家。中華民國成立後，當選為首屆國會議員，先後任制憲委員會委員，平政院評事（大法官），非常國會主席、副議長。其從弟範熙績（日本陸軍士官學校畢業），同盟會創始會員，1913年授銜中華民國的陸軍中將，任大總統府咨議官。1923年任廣東大元帥府高級參謀。二弟範熙申（日本海軍學院畢業），同盟會早期會員，後任中華民國海軍艦長。範氏三傑是辛亥革命和民國創建時期的功勳人物，曆史上的黃花崗起義，武昌起義，灤州兵谏，孫中山的就職大典，南北議和直到民國制憲，國會改革，都留下了他們兄弟的身影。1925年，孫中山去世時，非常國會主席範熙壬撰寫了祭文，範氏三傑分別代表國會、陸軍和海軍在公祭大典中為總理執绋。
一百年來，這個家族曆經了種種變遷，他們人生命運的跌宕起伏，就是一部苦難中國曆史滄桑的縮影。在紅色中國的曆史中，這個名門望族的後人，淪為“政治賤民”飽受摧殘。文革中，潘晴經曆了流離失所和家破人亡（父親致殘致死，母親則被逼瘋），度過了一段催人淚下的苦難歲月。在他身上，有一種于深層苦難中，依然對理想锲而不舍的追求，和一種“先天下之憂而憂”的精神傳承。在艱難歲月中，他沒有沈淪，沒有墮落，在政治高壓下，他沒有放棄人生信念，在惡劣的生存環境中，他勤于自學，博覽群書，尋求正義，活躍于八十年代的民間沙龍，一直到“六四”鎮壓後，流亡海外繼續投身民運。這是我對他認同的真正由來，由于他的內斂，二十多年來，外界完全不知道他的家世傳承，直到他決定將這一段塵封已久的往事寫下來，留給後人。由于同為民國血脈的傳承（我父親畢業于黃埔四期，曾任陸軍大學的少將教官），和共同的政治理想，我們之間成了患難之交。二十多年下來，輾轉澳紐兩地民運中的很多故事，都與潘晴和我有關，流亡歲月中我們之間有過許多方面的合作。它本身也是一本厚重的曆史書，記載了6.4後的一代流亡者，在異域他鄉為中國民主事業奮鬥不息的艱難歲月和感人情懷。
作為他的摯友，我才專門向讀者介紹他的身世，因為文如其人，了解了他的經曆，也就悟出了他為什麽會來寫這樣一本文集。
回到《火山口》的話題，從他的一個想法到寫出系列文集，這件事與我還真有撇不開的關系。2012年剛進入二月，中國就發生了王立軍的“闖館事件”，引起了海外媒體的強烈關注。潘晴在和我的討論中敏銳地感覺到，中國將有大的政治動蕩發生，也許會拉開一個“變革”時代的序幕，這次重要的討論促使我下了決心，認為到了中國民運力量開始行動的時候了。在這樣一種共識下，我們會同澳紐、北美、歐亞等國的民運人士，成功的召開了《中國2012——大變革的前夜》悉尼國際研討會和墨爾本的公衆演講會。也可以說，這次會議的召開，既是海外民運應對變局的轉型開端，也是潘晴《火山口》系列寫作的起點。其寫作思路是這次會議成果的必然延伸，文中的許多觀點，代表了我們之間多年來思想交流中的共同看法。
潘晴的文字很符合我對閱讀的要求：文中價值的向度、知識的梳理、邏輯的論證、理性的行文風格、富有個性的文采我都很認同。……不僅如此，潘晴作為一位資深的民運活動家已有多年的曆史，在他的這種政治選擇和長期的堅持中，經曆了種種磨練，于是就有了一種文字之外的無形功力，滲透到《火山口》的字裏行間中。這不一定是他有意為之的，我的理解是，一部好的作品，透過文字你可以看到作者的靈魂。當然，我指的是真正意義上的嚴肅作品，它有一種無形的精神力量，對讀者來說，不經意中被吸引、被感染，于是形成了思想上的共鳴。這是一種“只可意會”的感覺：因為，你認同一種文字，就是在認同文字背後的思想和心靈。即使，這是在一個文字和思想泛濫的時代。
如今，我們生活在一個網絡時代，這是一個資訊異常豐富甚至大大多余的時代。在這樣的環境中，一個作者對信息的篩選不僅是必要的、更是艱難的。原因在于，任何一種篩選與梳理首先是價值層面上的。對于《火山口》的作者而言，先于文字的是他自身的價值立場，這個立場決定了其文字的分量與去向。正因為如此，沒有偏見的讀者，才能透過其文字的分量，去了解作者的思想，而不會將寫作者與名人效應或權力背景作等量齊觀。在文學世界裏，不同的寫作者之間的價值取向，有時徑庭，有時天淵，而在這種不同之間，我們選擇自己所喜歡的文字，也就是選擇了自己的立場。
在我和潘晴多年的交往中，我深知他將自己的寫作定位于“良心表達者”的位置而並無他想。將其中謙虛的意味置于一邊，從《火山口》系列的內容來看，可以看出作者對中國時局的洞察和對曆史脈搏的把握。雖然他曾淡淡地告訴我，寫作《火山口》系列，只是“嘗試從一個政治參與者到一個觀察評論者的轉變”。但我更能感受到的是，他對那塊“生于斯、長于斯”的土地，一種崁入內心的深深眷戀和揮之不去的責任情懷。因為我了解的潘晴，是一個富有情感，心地善良，氣質獨特，卓爾不群，內心世界非常豐富的人，他不是一個追名逐利的人，將來也不太可能會出名，但我喜歡他的文章大氣，視野開闊和有品味。
潘晴的不同之處在于，他的文章每一篇都很長，很少看到他寫的短文。在一個微博、微信普及，資訊、信息泛濫的時代，這樣的寫作方式，會讓他流失掉一些缺乏耐心的讀者。不過，這種文風也成為了他的個人標志。在我看來，也許他是一個跟不上時代潮流的人，也許這就是他從不媚俗的個性展現。我和身邊的朋友，不止一次的向他提出過這個問題，但他並沒有作出說明，淡淡一笑之後又去寫他那些上萬字的長文。看來，潘晴是屬于那種在長文中縱橫捭阖的作者，也許只有用一本書的篇幅，才能真正表達清楚一個完整的曆史觀和價值觀，而單篇的文章，只是他這種寫作的預演。因此，《火山口》系列的出現，也就成了他寫作的必然趨勢和結果。
對于我來講，熟悉他的人遠超過熟悉他的文字，雖然過去曾讀過他的一些文章，但這次《火山口上的紅色帝國》的寫作，卻讓我看到了于文字中建立起來的另一個潘晴。與他的單篇文章相比，這個系列像一篇更長的文章，有一本書那麽長。也許，這是適合他寫作風格的選擇；也許，這才是一個真正活在精神世界中的潘晴。讀了他的《火山口》系列後，我開始有了新的感受，這是一種熟悉中的“陌生”，與我們多年來習以為常的政治話題討論不同，不同之處在于，他用《火山口》系列，重新展示了這個國家的未來——一個紅色帝國的曆史宿命。這是潘晴在某種意義上的一次跨越，雖然我了解他，熟悉他，但他的這部作品仍然使我為之震動。
《火山口》以“重慶事件”引發的政治地震為切入點，揭開了中國“好日子”背後的真實面目，通過對中國面臨的各種危機的深入剖析，從改革開放前的中國,一步一步地跨越了鄧小平和江、胡時代，最後進入習近平主政的當下時局。這種通過對典型危機的剖析，而非傳統的從政治、經濟、社會、制度等經緯梳理曆史的方法，雖不是作者的首創，但選取這樣的視角來透視中國的命運，則是《火山口》的獨到之處。通過這樣一把鑰匙，讀者可以獲得一個全新視角和立場去看待帝國的未來。這一視角帶給我一種豁然開朗的感覺，作者針對一些長久困擾人們的重大問題，昭示了另一種不同解答的存在。
前幾年，正是“中國崛起”甚囂塵上的時候，海內外的許多聽衆和紅色帝國的吹鼓手們一起過了把瘾。聽衆們在被“忽悠”中消費了曆史，而各種面目的“評論”則名利雙收，一輪與黨國的互動下來，彼此各取所需，陶醉在“中國夢”的紙醉金迷中昏昏欲睡。這正是帝國統治者所希望看到的海內外贊歌，在這個“崛起模式”的吸引下，海外資本集團早已心照不宣，舉一反三的變換著花樣，競相開辟黨國新的市場去了。連那些6.4後吃了“人血饅頭”的“假洋鬼子”也不甘寂寞，紛紛重投黨國的懷抱，甚至不願回頭看一看曾經走過的足迹。因此，沒有一顆真正純淨心靈的作者，是無法在一個物欲橫流的世界裏，對事實作出分析和判斷的。《火山口》系列的價值，就在于為讀者提供了真相。
中國崛起話題，之前我了解不多。海內外的媒體要麽是高唱贊歌，要麽就是語焉不詳的宣傳口號。隨著GDP的高速增長成為世界第二大經濟體之後，紅色帝國的擴張和影響已是在西方的真實存在。有人甚至形容為冷戰結束後，共産專制國家意識形態對西方世界的繼續擴張。這些年來“中國模式”、“中國崛起”的說法，更是被當局拔高到了“中華民族偉大複興”的程度……
在媒體的鼓噪下，對于真正的曆史趨勢，人們又知道些什麽呢？我是做旅遊行業的，大量接觸中國來的各種旅遊團，我注意到，許多客人要麽狂妄無知，要麽小心地回避政治話題，這就是缺乏真實資訊的情形下，我所看到的中國人。了解事實真相和迷信官方宣傳，在如何看待中國問題上有著本質區別。《火山口》作者曾指出：“中國的變革，首先是人們觀念的改變。一個政治時事和曆史趨勢的研究者，應該具有自己獨立的觀察角度和價值立場，這才是真正進入曆史隧道的鑰匙和通行證”。但我們看到，在經濟利益的誘惑下，不同觀點的表達，往往被官方豢養的文化掮客，混淆為愛國與反共的分水嶺，不批評當局，保持自律，成為許多評論家逃避真相的遁詞，人們在這樣的環境下，喪失了面對一個真實世界的勇氣。
面對官方令人眼花缭亂的宣傳，中國人確實有必要沈靜下來認真思考。對此，海內外學者有過各種解讀，提出了新的“發展模式”理論。但即使在對這些理論進行意識形態的過濾之後，它們仍然只是一種宏觀的理論框架，缺乏對局部以及細節的填充。而《火山口》則提供了人們長久以來尋覓而不得的答案。作者對“中國模式”導致的生態環境破壞，有內容詳實的嚴肅論證，對帝國統治將如何進入衰亡期的描述，客觀精確。使我不僅看到了“帝國”命運的密碼，在“盛世”包裝下被作者重新破譯出來，也看到這種“破譯”的內在邏輯，將如何影響帝國的命運，並最終導致它走向滅亡的“內在規律”。《火山口》所揭示的那些困境，並不是紅色帝國統治者可以任意擺脫的，中共的“改革開放”，已將這個國家改到了“國在山河破”的程度，並留下了禍及子孫後代的嚴重問題。
《火山口》解讀了“大變革”帶來的社會變化，分析了“變革”不可逆轉的趨勢。這種將各種危機和重大事件串聯起來的曆史描述，對我而言更有真實感，因為我的人生曾伴隨了這個跌宕起伏的時代。《火山口》使人們迷失中的盲目得以清醒，使長期被壓抑在深處的民間“智慧”顯露出來，它讓人們可以換一個角度來看待這30多年來中國走過的路。從這個意義上來看，真正對一個國家的命運提出原創性觀點，並用這樣的觀點來解釋曆史，以客觀精准的事實分析來贏得讀者的認同，這樣的作品並不多見。今天，我們可以在這一類作品的名單上，加上這本《火山口上的紅色帝國》了。
這只是我在閱讀過程中諸多體驗的一二，這個系列涉及的範圍很廣，很難在一篇書評中展開詳盡地討論。不過，這本書的名字已告訴了我們，想了解帝國未來的命運嗎？那麽這是一本值得一讀的書。這本書的精華之處在于：通過對帝國命運的素描，構築了一種原創的“宏大敘事”，一種與衆不同的“元話語”。無疑，作者用這種“元話語”梳理了帝國的過去和現在，使已經發生過的曆史，在讀者的眼中呈現出另一張面孔。值得一提的是，文中一些新的提法，在海內外的專家學者中還沒有見到，或許這就是這部作品的真正亮點——一個由“流亡者”展示的帝國命運真相！
在我的閱讀經驗中，《火山口》是第一本由一個熟悉的不能再熟悉的人，一個來自草根的政治流亡者，對中國的前途和命運，作出的一種屬于他個人的原創性解讀。這其中的曆史意義也許會在未來慢慢地彰顯。作者對中國命運的深入思考，以及注入文字中的良知與心血，是這本文集的無形價值所在。對于像我這樣的讀者而言，閱讀它、享受它、推廣它，就是對作者最好的感謝。在這個遲來的澳大利亞冬季，《火山口》就是我收到的最好的禮物。但願這只在寒冬中仍欲掙紮展翅的小小蝴蝶，能夠掀起一場終結“紅色帝國”冰雪之寒的熾熱風暴！
高健
完稿于2014年6月20日深夜
2014年6月23日星期一
獨家：《環球時報》發布涉恐信息 被網友舉報
中國控訴消息，屢次搬弄是非，卻屢屢被網友調侃的中共喉舌報刊《環球時報》這次真的遇到大麻煩了。
據悉，香港近日來舉行公投，吸引各界關注。數十萬港人本著自主自治的精神，積極參與公投，並通過公投表達了公民自決的態度。然而就在此時，《環球時報》卻發表一篇題爲《社評：香港非法公投人再多，也沒13億人多》 （見鏈接 http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-06/5030097.html）的文章，文中莫名其妙地提到“在香港政改的核心問題上，13億中國人同樣有發言權”。
衆所周知，中國內地地區近年來最爲人诟病的就是官員權力不斷膨脹，貪腐行爲不受監管，甚至官员對民衆霸産奪命也無所顧忌。而內地民衆根本沒有選舉權，有些人甚至一輩子也沒見過選票，他們無法按照自己的意志更換官員。如果真如《環球時報》所言，“13億中國人同樣有發言權”，那麽這13億人豈不早就行使發言權，以投票的形式更換中共官員了？
有網友就此認爲《環球時報》此文有激化社會不滿情緒，煽動13億人效法香港舉行公投之嫌，故而將環球時報舉報給北京市公安局。
網友的舉報信中寫道：
敬愛的北京市公安局局長：
近期香港公投，嚴重破壞了內地居民平靜的心情。而就在此時，《環球時報》還火上澆油，稱公投50萬人多不過13億人。環球此說真乃居心叵測，這是赤裸裸地煽動13億人搞公投，給黨和國家添亂！聽聞北京已將菜販、鞋匠、街道大媽納入反恐體系，這說明反恐已經進入到人民戰爭的階段。販夫走卒尚知和諧穩定，而環球卻如“螳臂當車的歹徒”一般跳了出來，意圖擾亂社會！作爲有正義感的普通市民，我認爲我有義務舉報環球！強烈要求追究環球時報涉嫌散布恐怖信息，危害公共安全，尋釁滋事，破壞和諧穩定局面的政治責任！
從《環球時報》以往的行爲來看，有過多次搬起石頭砸自己腳的經曆，甚至被內地網友稱爲“豬一樣的隊友”。目前尚不知北京市公安局對此將有何回應，中國控訴將會進一步關注事態進展，並爲您帶來更多後續信息。
中國控訴綜合報道。
控訴人：
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
據悉，香港近日來舉行公投，吸引各界關注。數十萬港人本著自主自治的精神，積極參與公投，並通過公投表達了公民自決的態度。然而就在此時，《環球時報》卻發表一篇題爲《社評：香港非法公投人再多，也沒13億人多》 （見鏈接 http://opinion.huanqiu.com/editorial/2014-06/5030097.html）的文章，文中莫名其妙地提到“在香港政改的核心問題上，13億中國人同樣有發言權”。
截圖
衆所周知，中國內地地區近年來最爲人诟病的就是官員權力不斷膨脹，貪腐行爲不受監管，甚至官员對民衆霸産奪命也無所顧忌。而內地民衆根本沒有選舉權，有些人甚至一輩子也沒見過選票，他們無法按照自己的意志更換官員。如果真如《環球時報》所言，“13億中國人同樣有發言權”，那麽這13億人豈不早就行使發言權，以投票的形式更換中共官員了？
有網友就此認爲《環球時報》此文有激化社會不滿情緒，煽動13億人效法香港舉行公投之嫌，故而將環球時報舉報給北京市公安局。
網友的舉報信中寫道：
敬愛的北京市公安局局長：
近期香港公投，嚴重破壞了內地居民平靜的心情。而就在此時，《環球時報》還火上澆油，稱公投50萬人多不過13億人。環球此說真乃居心叵測，這是赤裸裸地煽動13億人搞公投，給黨和國家添亂！聽聞北京已將菜販、鞋匠、街道大媽納入反恐體系，這說明反恐已經進入到人民戰爭的階段。販夫走卒尚知和諧穩定，而環球卻如“螳臂當車的歹徒”一般跳了出來，意圖擾亂社會！作爲有正義感的普通市民，我認爲我有義務舉報環球！強烈要求追究環球時報涉嫌散布恐怖信息，危害公共安全，尋釁滋事，破壞和諧穩定局面的政治責任！
截圖
從《環球時報》以往的行爲來看，有過多次搬起石頭砸自己腳的經曆，甚至被內地網友稱爲“豬一樣的隊友”。目前尚不知北京市公安局對此將有何回應，中國控訴將會進一步關注事態進展，並爲您帶來更多後續信息。
中國控訴綜合報道。
控訴人：
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
2014年6月22日星期日
【中國控訴】法拉盛街頭控訴記375——旁观者清：红马甲昧良心赚黑钱
今天是6月20日星期六，我們中國控訴繼續按常規頂著烈日來到法拉盛街頭，進行我們的控訴活動。
自從我們中國控訴來到在法拉盛街頭搞控訴活動以來，有很多路人加入我們控訴隊伍，更成爲我們的好朋友。今天來與我們一道控訴的一位男士，每到星期六、星期日都會來到街頭我們的控訴場地與我們一道控訴中共。他豎著大拇指對我們說：“我第一佩服法輪功，第二佩服你們。法輪功每個人都是自願的真是不容易。你們也是的，雖然你們是爲要回自己的財産，也是要有一定的毅力。比如說：我家在文化大革命時也有很多房子財産被共産黨搶掉了，我也總想來到這裏和你們一道控訴，可是，我總沒有這個毅力和決心走出這一步。你們都很了不起，佩服！佩服！”他又指著紅馬夾說：“你們和他們不一樣，他們（紅馬夾）都是中共給他們錢的！給錢很多人也都不來了，現在始終就還有這三個人，明知道在幫邪惡的中共說假話欺騙全世界人民，還昧著良心賺這個黑錢，缺德！我相信會有報應的！”
我想，这就是人们常说的旁观者清吧，路人的观点反而是正确的，他可以站在中立的立场上看待双方，得出的结论也是客观公正的。其实，有很多生活在美国或中国的人都早已认清了中共的本质，只是有些人碍于各种原因不好意思表达出来，这些可以理解，但是我也相信，中共虽然大权在手，但早已人心尽失！就连那些站在法拉盛街头身穿红马甲支持中共的人，也是因为有钱赚才站在那里的，否则谁会主动支持中共？！
他還說：“我對法輪功也有看法，他們的報紙寫的總是什麽江家幫。其實他們搞錯了，把他們法輪功打成‘邪教’的是這個體制問題。在中國共産黨的體制下面是不會讓任何人成立任何組織的，法輪功的組織成這麽大的氣候，共産黨能不打壓他們嗎？江澤民不打胡錦濤習近平也會打的，是這個體制讓你們法輪功蒙受這個冤辱的！你們訪民也是一樣的，是這個體制讓你們失去家園！共産黨的體制滅亡，選票送到中國人民的手上，一切問題都會解決。”
控訴人：
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
2014年6月20日星期五
【中國控訴】聯合國控訴紀實374：紅色政權已成全球公害
2014年6月20日，中國控訴團隊頂著烈日繼續來到紐約東河河畔的聯合國總部大樓前進行控訴活動。
天氣雖然照舊炎熱，但來往的行人和中國控訴的控訴人一樣不懼酷暑，紛紛駐足觀看和詢問，並在我們的留言冊上簽名留念表示支持。
有一位路經此處的美國婦女看到我們的條幅後十分激動，尤其是當她看到控訴人張翠萍被中共惡警毆打致傷的照片後難掩悲憤，她摟住張翠萍，邊哭邊說：“你們的遭遇非常令人同情，我能理解你們當時的處境，在那樣艱難的環境裏，在一個沒有公平和正義的國家裏……我實在找不出什麽語言來形容我對你們的同情。”
說到這裏，她已泣不成聲，“You must had lived a tough life in China（你們在中國時一定曾經生活在很艱難之中），我難以置信的是他們（指中共政權）竟然那樣對待你，這是在電影裏才會看到的畫面，而電影是虛構的，你們的遭遇卻是真實的，我非常同情你們。”最後她不停地對我們說：“Good Luck,Good Luck!（祝你們好運！）”
今天我們到達時，有一隊舉著黃底紅條旗幟的亞裔美國人團隊也幾乎同時到達，經過了解溝通，我們得知對方是生活在美國的南越移民後裔。1975年4月30日，北越共産政權軍隊占領西貢，南越政權難以爲繼，生活在南越地區的人民爲了躲避北越統治而選擇離開。美國當時發揚了國際人道主義精神，將南越各界約七千人分批撤離，而此前已有五萬余人逃離南越。此後，他們的後裔也得以生活在這樣一個安全、平和、民主的國家裏繁衍生息。他們手舉的黃底紅條旗幟，就是當年的南越國旗，至今這面旗幟仍然是海外反對越南共産政權人士普遍使用的標志。
這些南越後裔們舉旗呐喊，並高舉他們的示威牌子，上面寫著：“中共的玩具令我們的孩子惡心！”“中共停止毒化全世界！”“越南要民主”等。他們的口號讓我感同身受，聯想起幾年前的中國上海，黃浦江上曾經飄滿死豬，這都是無視自然，毒化環境造成的汙染惡果。改革開放後中國經濟大步前進，但是這樣的所謂進步和發展是以犧牲普通中國人的生活環境和財産權爲代價的，毫不誇張地說，中共正在蠶食掉普通中國人子孫後代的生存空間。對于中共的官員、公務員、以及他們的家屬來說，吃穿有特供，出行有專車，他們根本不擔心食品有毒的問題，甚至老百姓的衣食住行也根本不在他們的考慮之內。
而中國産的玩具含有毒素這一事實被生活在美國的人曝光出來，說明了一個非常淺顯的道理：那就是中國並沒有采取和世界上其他國家一樣的檢測標准，玩具出口後令外國人的小孩中毒，但在中國銷售卻暢通無阻，這只能說明，中共根本不在乎普通中國人孩子的命運，其實這從2008年的毒奶粉事件就已經可以看出來了。
當年那些南越人爲了躲避紅色共産政權而來到美國，今天他們依然來此抗議中共的威脅，這說明無法無天的紅色政權已成爲全球公害。
控訴人：
張翠平 347-925-4778
陳黛莉 347-946-7134
艾福榮
中國控訴，控訴中共！
同胞們，抛棄幻想，珍惜生命，戰勝恐懼，和我們一道把自己的冤辱告訴全世界！
我們中國控訴組織的官方博客是http://www.zhongguokongsu.blogspot.com歡迎訪問和留言，您可以隨時和我們聯系，我們的電子郵件是zhongguokongsu@gmail.com 把你的冤辱寫成文章傳給我們。
（中國控訴編輯記者：李朝陽、安志新、王莉麗、王中天）
订阅：
博文 (Atom)