谁是香港政改方案表决的破坏者？
作者：自由之猪
2015年6月18日，中国香港，立法会举行投票表决。结果：28票反对，8票赞成，否决了中央政府支持的香港特区政府提出的2017年行政长官普选方案。
当日12时35分左右，表决程序完成。70头立法会议员中，有部分议员（应该是32头，1头因病未到场）在投票前离场，在场37头议员中，共有8票赞成，28票反对，0票弃权，立法会主席曾钰成按照惯例未投票。
对于这一结果，中国官方发表了措辞强硬的回应。
港澳办发言人表示，普选方案得到大多数市民支持，少数议员出于私利否决方案，阻碍香港民主进程，他们要为此承担历史责任，中央高度赞赏港府和香港社会各界长期为落实普选的努力。
全国人大常委办公厅也发表类似言论：少数议员坚持对抗中央，诋毁常委会决定，极力阻挠法案通过，为了一己私利阻碍香港民主发展，损害香港繁荣稳定。香港未来落实特首普选，仍然必须以全国人大常委决定的制度方向和法律原则为宪制依据。
而网上的评论，说是中国当局指责那28头投反对票的议员。又说当局不识数，数学没有学好，8：28，投反对票应该是大多数，不应该是“少数议员……”怎么怎么的。
窃以为，当局所说“少数议员……”是对的，但关键问题是那“少数议员”？要指责也行，但关键是指责谁？
在当天的立法会议中，到场参会的共有69头议员，1头因病未到场。在举行表决之前的12时30分左右，32头议员突然擅自离场，剩下37头继续投票。本猪认为，这32头擅自离场的“少数”议员就是这次立法会表决的破坏者。
不妨作一假设：在18日12：35之前，谁也不能预料投票结果是怎么样。在33头议员（擅自离场32头+因病1头）缺席的情况下，即使在场参加投票的36头（主席曾钰成按照惯例不参加投票）议员全部投赞成票，即36：0，或者反过来：0：36.或者一半一半：18：18，那样结果仍然是“议案未获立法会议员70头的2/3多数票”而被否决。如果真的是这样，“中央政府”又应该指责谁？所以“出于私利否决方案”的就是这32头擅自离场的“少数议员”，他们才是这次立法会表决的罪魁祸首。
再者，作为议员，你有义务有责任投票。不管是赞成票，还是反对票，或者弃权票，游戏规则就这么定的。怎么投票是你的权力，但你擅自离场是几个意思？是想搞破坏吗？
不知“中央政府”认为我说的对不对？
本猪还认为，出现这样的问题，责任也不完全是擅自离场32头议员，“中央政府”自己有不可推卸的重大责任。
既然“中央政府”允许香港玩这样冒险刺激的游戏，在游戏规则已经定好了且向全世界公布完了的前提下，又要保证游戏结果符合自己要求，其“有效的后勤保障措施”就必须到位。
什么是“有效的后勤保障措施”呢？举个真实例子吧：
N年前，本猪在兲朝参加了一次“民主选举人大代表”活动，所在的选区是市政府机关选区（地级市），是在一个大礼堂里面进行。也就是说，几乎所有选民都是市政府各级部办委局科的官员和工作人员，怎么说也应该属于高素质高觉悟的群类。但这些“选民”们，表看平时欺负老百姓，代表人民政府和各级官吏，但在这个时刻，作为一个光荣的“选民”，却一点“素质”和“觉悟”都没有。他们没有安照上级的意图，将“选票”上圈定的“候选人”顺利“选举”出“代表”来，而是自作主张，另写他名，参杂了很多“不相干”的“候选人”而投下了自己“神圣的一票”。或许这些官场老油条根本就是从中作梗。结果，第一次没有达到“上级”预期效果。怎么办？再来一次。呵呵，你也许会说：这怎么行呢？选的么样就么样，又不是玩儿戏。上级说：不行，就是玩儿戏你又怎么样？说重新选就重选，你还真以为自己是“神圣的选民”了？第二次选举，结果更惨。那就来第三次呗。这时候，“选民”们不高兴了，原因是已经到了中午，肚子饿要吃饭。上级一听说这个原因，非常高兴，立马指示：关起礼堂大门，一个都不能走，不完成选举任务不收兵。而且指出：有个别“选民”没有政治觉悟，存心破坏选举。俗话说：人是铁饭是钢，饿着肚皮怎么行？大概“选民”在想：什么民主选举？什么投下神圣的一票？不就是逗你玩么？不就是儿戏么？再输一次又怎么样？吃饭要紧。就这样三番五次，最后“上级”终于大获全胜。开门，放……饭。
这是本猪亲历的故事，如假包换。你看看，一个地级市的一个选区，“后勤保障措施”多有力度？懂了吧。
再来说香港吧。好歹也是一个特别行政区，比省部级还要大，全世界都看着呢。在这重要的表决时刻，其上级竟然允许1头议员因病缺席，竟然允许32头议员无缘无故突然离席？政治觉悟哪里去了？驻港部队干嘛吃了？特警武警睡觉了吗？要是早就采取措施，事先派兵哪怕是派出城管队员，把立法会议大厅围起来跟铁桶一样，哪个议员敢跑？哪个又能跑？
当然，我这是假设。有的或许说：不那么简单。当天参加投票的有27头是“泛民派”议员，即使全部参加投票了，只要这27头议员投反对票，照样是“未获立法会议员的2/3多数票”而将议案否决。
本猪认为，绝对不是那么回事。听我摆道理：
据说参加投票的70（或69）头议员中，有43头是“建制派”的，也就是说是跟“中央政府”穿一条裤子的，绝对有把握投赞成票。只要在其余的27头“泛民派”议员中拉3—4头过来投赞成票，（达到46票获得2/3）就大功告成了。但前提是这43头一个都不能少。如果这43头议员个个在场，而且上级有关部门充分发挥政治思想工作的传统优势和法宝，大讲马恩列斯主义、毛泽东思想、中国特色社会主义理论、三个代表、科学发展观以及中国梦，动之以情晓之以理，难道这27头“泛民派”议员的心不是肉长的？我看拉他一部分或者一大部分过来投赞成票是没有问题的。如果这个方法不凑效，就采取巴甫洛夫的方案：买一些庆丰包子等食料放在旁边，投赞成票的有赏……
正因为上级有关部门的政治思想工作没有做好，庆丰包子没有备足现货，加上32头议员临阵脱逃，不但27头“泛民派”议员没有拉过来半头，而且在坚守阵地的9头“建制派”议员中，居然还有1头临阵倒戈，共投了28个反对票，赞成票只剩下8个。你看看，我说的没错吧？
教训啊。痛心啊。啧啧。
回到题目，32头临阵脱逃的“建制派”议员，是导致中央政府不满意这次投票结果的罪魁祸首。而中央政府及有关部门，则涉嫌失察失职。
网上有评论说：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友——我抗议：你怎么形容32头脱逃议员的智商都没问题，但侮辱我猪干嘛？依本猪的看法，那27头“泛民派”议员的智商也高不到哪里。试想，在12点30分有33头对手离场不在的情况下，就是再怎么投票也改变不了结果啊？假如这时候“泛民派”的27头议员慧根大发改变立场全部投了赞成票，形成35：1的局面，那样不就更加成为轰动世界乌龙吗？哈哈哈哈……怎么样？“泛民派”议员们，你们智商不如本猪吧？
唯一智商正常的是那头“反水”的“建制派”议员，据说叫梁家骝，本猪赞一个。梁家骝是影星梁家辉的弟弟吗？本猪是后者的粉丝。
说起智商么？其实大家的智商都不低。这不是恭维话，因为有一匹智商几十年来一直出不了海平面的东西，却号称畏光症，那就是……不说也罢，你懂的。
或许，有的看官会说：你自什么猪，你写的这个东西充满讽刺、轻佻，玩世不恭，你就不知道香港立法会的选举投票是极其神圣严肃的事情么？你难道不怕犯法坐牢么？
呵呵，这个你就out了。当今世界上绝大多数国家的选举投票都是像打游戏、玩儿闹儿的事情，大家都很欢天喜地开心高兴。没有谁会板着马脸说：“投了反对票的家伙有不可推卸的历史责任”。也没有看见哪个落选的总统或议员候选人指责谁谁谁是破坏选举……
说起坐牢，你就更不要吓唬本猪，本猪已经坐牢多次了。如果因为写这个破玩意还要坐牢的话，我已经准备好了。
最后，有的看官或许表示：你这个观点和说法我同意。但你这篇臭文章把香港立法会的议员等称作“头”而非“个”或“人”，是几个意思？难道他们不是人？
我告诉你，在兲朝，我从来就没有看见过“人”这个动物。你是“人”么？把你的“人证”拿我看看？你的人权在哪里？没有人权的动物能够算人么？在兲朝，哪个见过“人权”长的什么样子？是黄的还是灰的？是圆的还是方的？是干的还是稀的？是酸的还是辣的？是当饭吃的还是当衣服穿的？
至于香港，自从1997年7月1日之后，就不是人了。之前么？有的说是叫“亡国奴”，奴就奴呗，好歹是人嘛。至于这之后，就绝对不是人了，最多算屁民。
但据说，这次投票，是跟香港屁民争取“做人”的节奏有关。祝愿香港屁民好运，祝愿香港立法会的70头议员好运。
至于兲朝大陆的屁民，想做“人”？ 早着呢。做梦吧，做中国梦吧！或者，先做猴子吧，把“人权”这个月亮从中南海水底捞起来啃两口再说。
你说我么？嘿嘿，我是猪，我是自由之猪。我幸福。
2015年6月21日写于福瑞林