“七不讲”与历史虚无主义

“七不讲”与历史虚无主义

毛泽东是极端历史虚无主义者

顾名思义，历史虚无主义似乎专指那种无视既往、轻蔑古人的反历史倾向，即所谓“厚今薄古”思潮，如果是这样，那么毛泽东大概就是古今中外除尼采、希特勒之外最极端的历史虚无主义者了。因为毛“好大喜功，急功近利，否定过去，迷信将来”，此十六字精彩评语是著名学者张奚若一九五七年鸣放期间讥讽毛泽东之语，《人民日报》立即给张冠以“右派野心家”之名，但睚眦必报的毛本人竟然没有发怒，且不以为忤，不仅网开一面没给张奚若评右派，反而得意洋洋，多次提及、反复引用这十六字评语。此中玄机，旁人或有不解，以为毛偶尔也会有“心胸宽广”的时候，殊不知在毛竟是以否定过去有理、轻薄历史光荣。这位“伟人”一向如此偏执，他以为凡“史无前例”者、“前无古人”者就都是好东西。毛评论张奚若说：“这话讲得也对，中华民国成立三十几年，蒋委员长搞了二十几年，只给我们留下四万吨钢，我们不轻视过去，迷信将来，还有什么希望！”又说，“我是好大喜功的，好大喜功有什么不好呢？……再过十年到十五年赶上英国，那时陈铭枢、张奚若这些人就没有话讲了。这些人希望他们长寿”。后来毛尊秦批孔，其理由居然也是，孔夫子克己复礼，“秦始皇是厚今薄古的专家”，所以“我赞成秦始皇，反对孔夫子”，一句话，谁反古人、反文明、反历史，毛就站在谁一边。

毛一向认为，与发生于当代的“翻天覆地”的重大历史变革相比，与以他本人为代表的“今朝风流人物”相比，与未来注定要实现的“共产主义社会”相比，历史上的一切人和事——包括“秦皇汉武”、“唐宗宋祖”和“一代天骄”——都是鸿毛粪土，不值一提。毛把中华人民共和国成立之前的近代中国历史说成一团漆黑，在毛眼里，蒋介石是“蒋匪帮”，国民政府是“反动派”，北洋政府是“帝国主义走狗”，大清王朝是“卖国贼”，总而言之，除了“开天辟地”的毛本人，中国政坛没有好人，都是豺狼走狗、一群畜牲；岂止如此，就连五千年国史也都一塌糊涂，都是狗咬狗、人吃人，毛讽刺孔子学说是“粃糠”，礼义廉耻是“虚伪”，仁义道德是“狗屁”，古往今来的文化与历史于是乎只剩下假仁假义的压廹史、苦大仇深的血泪史。

胡风当年讴歌“新中国”，谓之“时间开始了”，此诗句之所以令人过目难忘，是因为它豪迈地道尽了毛泽东式对历史的无比狂妄与无比浅薄。他们是要给中国的后代洗脑：毛泽东之外没有伟人，共产党掌权才有历史，意思就是，没有毛和共，中华民族一文不值、屁也不是。这大概就是毛泽东所激赏的“厚今薄古的唯物主义历史观”了。试问，还有什么历史观比毛泽东式的中共历史观更加虚无主义的呢？

毛左神棍送给习左的政治棍子

然而，“历史虚无主义”的发明者们并不打算把这个标签正确地贴在毛泽东、共产党自己人身上。在他们看来，事情正好相反，毛泽东这种最极端的历史虚无主义者倒不是什么“历史虚无主义”，谁敢揭毛时代的严酷真相，谁敢说当年整死人、饿死人的骇人往事，谁敢据实考证上至“伟大领袖”、下至“战斗英雄”的光辉事迹，谁才是“历史虚无主义”。最近发生的几件事情让“历史虚无主义”煞是风光：毕福剑“辱毛”，据说是“历史虚无主义”；加多宝“侮辱邱少云”，据说也是“历史虚无主义”。看起来，判别标准是这样的：谁若对毛泽东“不敬”，对共产党那些不真实、不光彩、不敢经受史实考证和逻辑辨析的历史往事寻根问底，谁就是共产党认定的“历史虚无主义”。

这正是中共御用学者——主要是中国社科院系统的毛左派学者群——生造这一伪史学概念的标准用法。他们生造此一概念，貌似学术名词，实为学术垃圾，既没有下学术性定义，也没有厘清适用范围，连他们自己也说不清楚这究竟是一种什么“主义”，其思想起源、观点主张、具体涵义均付诸阙如，当然，他们也不指望有哪一位历史学家、哪一种史学流派对号入座自称“历史虚无主义”。按照他们的官方用法，这种“历史虚无主义”和毛时代所谓“右倾机会主义”、邓时代所谓“资产阶级自由化”完全一样，不过是一顶政治帽子、一根整人的棍子，是那些“吃共产党的饭”的意识形态打手拿来攻击、构陷不同历史观点者的专用工具，跟严肃认真的历史研究毫无关系。

社科院养了一帮毛左神棍，平日里以掩盖、粉饰、维护毛泽东时代的历史罪错为己任，他们发明“历史虚无主义”来干预历史研究、摧毁学术自由倒也不奇怪——也许他们自认为这就是“吃共产党的饭”的本份所在。令人稍感奇怪的是，习近平作为中共诸多历史罪错的受害者习仲勋的儿子，作为文革政治迫害的亲身经历者，他偏偏挑选了毛左递过来的“历史虚无主义”这么一根破烂棍子。鼓噪“抵制历史虚无主义”最凶的毛左“学者”李慎明、朱佳木是罔顾事实、无视历史的典型，他们连反右派运动整死过人、“三年经济困难”饿死过人都不肯认账，对胡耀邦平反冤假错案、十一届六中全会通过《历史决议》也一直耿耿于怀。此二人一个是王震的前大秘书，一个是一九三五年陕甘晋省委书记朱理治的儿子。熟悉中共党史的人皆知，开明宽厚的习仲勋与狭隘残暴的王震一向不睦，积怨颇深，几十年里从来就不是一路人，而朱理治则是差点儿活埋了习仲勋的当年陕北肃反运动的领导人。习近平“心胸宽广”（李光耀评习语），诚然可以不计较父辈恩怨，但却不应该一举抹煞父辈用鲜血和自由换得的历史教训。即便习近平要拿意识形态棍子打人，似乎也不该挑选这种毛左烂人递过来的破烂棍子。

“七不讲”又算什么“主义”？

因高瑜入狱而举世闻名的中共九号文件（“七不讲”）里面有这么一条“国家秘密”：中国共产党的历史错误不要讲，谁讲谁就是“历史虚无主义”。原先人们以为，这是有人恶搞习大大，因为人们认为习近平再蛮横无理，也还不至于如此不识好歹，如此不分青红皂白。不幸的是，这竟然是真的。

九号文件如是说：历史虚无主义以“重新评价”为名，歪曲党的历史和新中国历史。主要表现为：否定革命，称中国共产党领导的革命“只起破坏性作用”；否定中国选择社会主义道路的历史必然性，称是“误入歧路”，党的历史和新中国历史是“一系列错误的延续”；否定已有定论的历史事件和历史人物，贬损革命前辈，诋毁党的领袖。近来，一些人借毛泽东同志诞辰一百二十周年，否认毛泽东思想的科学价值和指导作用。一些人将改革开放前后两个历史时期割裂甚至对立起来，或用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期，或用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。历史虚无主义的要害，是企图通过否定中国共产党历史和新中国历史，从根本上否定中国共产党的历史地位和作用，进而否定中国共产党长期执政的合法性。

“七不讲”透露了习近平治国理政的“秘密”。根据《红旗文稿》，至少“历史虚无主义的要害”这段话是习近平原话。原来如此啊，什么“虚无”、什么“主义”，这些都是幌子，“长期执政”才是要害。为了“长期执政”，这个党就没有什么事情是做不出来的，可以封锁真相、欺世盗名，可以指鹿为马、颠倒黑白，可这又算什么“主义”呢，或许该叫它“权力实有主义”？

《动向》2015年5月号